Inferencia Enunciativa 2h5p72

CURSO

:

Lógica Jurídica.

DOCENTE

:

Ana Cecilia Urteaga Valera.

INTEGRANTES

:

Peña Sarmiento, Angélica. Quiroz Loayza, Brenda.

Desde el punto de vista de la actividad de la corteza cerebral es un fenómeno, un proceso neurofisiológico. Es un proceso discursivo que, partiendo de uno o más juicios y aplicando los cánones lógicos pertinentes, conduce a obtener una conclusión. La inferencia es divisible en clases y sub-clases. Las inferencias tienen estructura diferenciada.

Consiste en que la conclusión se obtiene de una sola premisa. Entre las inferencias inmediatas tenemos las que se efectúan con juicios en relación de “oposición”. Contrarias

I

E

Subalternas

Subalternas

A

Sub- contrarias

O

La regla para determinar la veracidad de los juicios en relación de contrariedad consiste en que:

“pueden ser simultáneamente falsos pero no simultáneamente verdaderos.“

La regla de veritación es que: Los juicios contradictorios no pueden ser ni ambos verdaderos ni ambos falsos simultáneamente; o sea, si uno de ellos es verdadero, el otro es falso; y viceversa.

Los juicios en relación de Sub Contrariedad pueden ser ambos verdaderos pero no ambos falsos.

La regla de veracidad en la relación de sub-alternación de juicios es que: si el juicio (universal) sub alternante es verdadero, el juicio subalternado (particular) también es verdadero. Y, la falsedad del juicio subalternado indica la falsedad del juicio sub-alternante.

Este tipo de inferencia consiste en que teniendo con premisa el juicio “obertiente” se infiere el juicio “obertido”.

Llamada “conversión” (directa) una operación que, sin modificar la forma de la cópula, permuta el atributo y el predicado (es decir da al antiguo atributo el papel de predicado y viceversa)”

La inferencia mediata es la que consiste en emplear dos o más premisas (juicios) para obtener la conclusión (el juicio conclusión).

• Consta únicamente de tres términos (“mayor, medio y menor”) • El término medio no debe aparecer en la conclusión. • El término medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas. • Si las dos premisas son positivas, entonces la conclusión no puede ser negativa. • De dos premisas negativas ninguna, entonces la conclusión no puede ser negativa • Ningún término en la conclusión debe tener mayor extensión que en las premisas. • De una premisas negativas ninguna conclusión se puede obtener. • De una premisa afirmativa y otra negativa la conclusión es negativa. • Si la conclusión es un juicio (proposición) particular, entonces, las premisas no pueden ser ambas universales. • La conclusión es universal siempre que las dos premisas sean universales. • Dos premisas particulares no fundan ninguna conclusión.

La inferencia condicional se efectúa teniendo como premisa una proposición condicional (un juicio condicional).

Los autores destacan la siguiente clasificación: (mixto) que, a su vez, puede ser: a) Afirmativa (“modus ponens”), cuya fórmula es: “*(a b) ^ b]  a”

La inferencia por hipótesis neta es la que tiene como premisas, (juicios) proposiciones condicionales. El antecedente de la segunda premisa es el consecuente de la primera.

p q p

ↄ ↄ ↄ

q r r

Dos proposiciones a los símbolos que las presentan están en relación bicondicional si se implican recíprocamente. Son proposiciones equivalentes.

El ideograma que la representa puede ser: “ lee:” Si y solo si…entonces…”

“o “

que si se

Es inherente al proceso de conocimiento concreto, empírico, que tiene lugar partiendo de nivel sensorio del saber y ascendiendo al nivel racional mediante la observación, la contrastación, el análisis y, en caso necesario, mediante la experimentación.

Se aplica para conocer en un ente cuyos componentes son en número indeterminado, por lo que el sujeto cognoscente se dedica a estudiar, a verificar uno a uno, paso a paso cierto número de esos componentes como muestras representativas, ya sea considerándolos como singulares o como sub-conjuntos o conjuntos y fundándose en ese nivel de conocimiento de la totalidad.

Se aplica cuando se trata de una clase, de un ente cuyos componentes constituyen un “universo limitado”.

La inferencia por coligación es otra subclase de la inferencia inductiva completa y su cualidad específica consiste en que la inducción se realiza secuencialmente, o sea, siguiendo el orden, la dirección que sugiere la naturaleza o característica del caso, de tal manera, que conduzca al sujeto cognoscente a representar, a reconstruir el perfil completo del ente objeto de ese conocimiento inferido.

La inferencia por concordancia se concreta mediante una metódica y minuciosa comparación de las características o condiciones, etc., de dos o más realidades concretas.

En la inferencia por concordancia y discordancia el modus operandi es semejante al anterior en lo concerniente a identificar las semejanzas pero, además, exige identificar y destacar con igual cuidado las diferencias.

Leyes específicas: Es aquella que, mediante la conexión que establece el término medio entre las premisas que reflejan semejanzas esenciales pero, a la vez, diferencias, conduce a una conclusión, de igual extensión que las premisas, cuyo aporte es el descubrimiento de la homogeneidad (semejanza) esencial.

“Si dos entes son iguales entre sí, uno de ellos es, además, igual a un tercero; entonces, el otro también es igual al tercero”. “Cuando dos entes son iguales a un tercero, entonces son iguales entre sí”.

La diferencia por desigualdad se realiza aplicando la primera ley de transitividad, sea en el sentido de más a menos o viceversa.

La diferencia por desigualdad se realiza aplicando la primera ley de transitividad, sea en el sentido de más a menos o viceversa.

GRACIAS