Diapositiva Resumen Dpp I n313i

SESION RESUMEN DE DERECHO PROCESAL PENAL I

SISTEMAS PROCESALES: INQUISITIVO, ACUSATORIO Y MIXTO. 1.- SISTEMA INQUISITIVO. -

-

Características: Es el Estado el que promueve la represión de los delitos porque el interés es de todos. El Juez está investido de una potestad permanente para actuar de oficio, investigar, buscar, adquirir y valorar las pruebas al margen de la voluntad de los sujetos procesales. Predomina la escritura y que las diligencias sean secretas. El acusado es considerado como un objeto de la persecución penal.

2.- SISTEMA ACUSATORIO. César San Martín Castro señala que las características de un sistema acusatorio son: - El proceso se pone en marcha cuando un particular formula la acusación. El Juez no procede de oficio. - La acusación privada determina los ámbitos objetivo y subjetivo del proceso, es decir el hecho punible y la persona que se va a procesar. - Rige el brocado iuxta alegata et probata es decir el Juez no investiga hechos ni practica pruebas no ofrecidas por las partes. - El Juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada ni por hechos distintos de los imputados. - El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad, permaneciendo el acusado en libertad.

3. SISTEMA MIXTO.Características: - La acción corresponde a un órgano estatal (Ministerio Público). - El proceso penal se divide en dos etapas contradictorias: la instrucción inspirada en el proceso inquisitorio ( escrito y secreto), y el juicio, inspirado en el sistema acusatorio (contradictorio, oral y público). - Ambas etapas (instrucción y juicio), son encargados a órganos judiciales diferentes. - La prueba recabada en la instrucción es merituada según el sistema de la libre convicción. - El imputado es un sujeto de derechos, cuya posición jurídica durante el proceso corresponde con la de un inocente a quien se le reconocen una serie de derechos procesales de carácter constitucional.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL PRINCIPIO ACUSATORIO PRINCIPIO DE ORALIDAD PRINCIPIO DE CONTRADICCION PRINCIPIO DE INMEDIACION PRINCIPIO DE PUBLICIDAD PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL PRINCIPIO DE UNIDAD Y CONCENTRACION. PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO

CARACTERISTICAS DEL PRINCIPIO ACUSATORIO El Tribunal Constitucional en el expediente N° 2005-2006PHC/TC las ha reconocido en estos términos: La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas características: “a) Que no puede existir juicio sin acusación, debiendo ser formulada ésta por persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador, de manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan acusación contra el imputado, el proceso debe ser sobreseído necesariamente; b) Que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada; c) Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de dirección material del proceso que cuestionen su imparcialidad”

2. PRINCIPIO DE ORALIDAD NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL TITULO PRELIMINAR Artículo I. Justicia Penal.“2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Código.” Según Víctor Cubas Villanueva, la oralización de los medios probatorios es el corolario del Principio de Oralidad. Jorge Rosas Yataco lo concibe como un medio o canal de comunicación entre los medios procesales. El proceso penal sumario del anterior Código era esencialmente escrito.

3. PRINCIPIO DE CONTRADICCION NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL TITULO PRELIMINAR Artículo I. Justicia Penal.“2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Código.” Guía básicamente todo el desarrollo del proceso, especialmente del juicio oral, pero esencialmente la actividad probatoria, pues otorga la posibilidad a los sujetos procesales de realizar sus planteamientos, aportar pruebas, discutirlas, debatirlas, realizar sus argumentaciones iniciales, finales y opiniones sobre incidentes, etc.

gador

4. PRINCIPIO DE INMEDIACION José Antonio Neyra Flores señala que consiste básicamente en la exigencia de la existencia de una relación directa entre el acusado y su Juzgador, pues la información oral, como corporal, que pueden trasmitir ambas personas será de primera mano (sin intermediarios como sucedía en el proceso sumario del anterior Código). Para que la información sea confiable – para que satisfaga un mínimo control de calidad – debe ser percibida directamente por los jueces. (Andrés Baytelman)

5. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD CONSTITUCION POLITICA Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 4. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley. Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos. NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL TITULO PRELIMINAR Artículo I. Justicia Penal.2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Código.

6. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL TITULO PRELIMINAR Artículo I. Justicia Penal.3. Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitución y en este Código. Los jueces preservarán el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia.

EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO El debido proceso está concebido como el cumplimiento de todas las garantías, requisitos y normas de orden público que deben de observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos. Se antepone a todos los demás principios, pues constituye la garantía de un proceso con reglas de juicio claras. Es el proceso justo. Constituye la primera de las garantías constitucionales de la istración de justicia. Jorge Martín Ostos, escribe que el debido proceso es el derecho de todo ciudadano a ser parte, en su caso, en un proceso con todas las garantías.

CLASES DE ACCION PENAL - EJERCICIO PUBLICO DE LA ACCION PENAL.- Se ejerce de oficio, por intermedio del Representante del Ministerio Pùblico. Aplicable a todos los delitos excepto a aquello cuyo ejercicio es privado. - EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCION PENAL.- El ejercicio de la acción penal está reservado por ley a promoverla, en forma exclusiva, a quien ha sido directamente ofendido. Aplicable solamente a algunos delitos de manera excepcional.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Es la institución procesal que permite al Representante del Ministerio Público abstenerse del ejercicio de la acción penal en los casos previamente establecidos en nuestro ordenamiento procesal penal. (Art. 2 del Reglamento de Aplicación del Principio de Oportunidad.) Se le conoce también con la denominación criterio de oportunidad, ya que es una excepción al principio de legalidad. Es un medida desjudicializadora.

OBJETIVOS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Los objetivos del criterio de oportunidad, tal y como está diseñado en nuestra ley procesal penal, son 1.- Eficiencia del sistema: Por un lado la descarga de trabajo para el Ministerio Público dejando que la labor jurisdiccional se concentre en los llamados delitos graves. 2.- La intervención mínima del Estado en problemas que pueden resolverse a través de la conciliación entre las partes, recogiéndose de esta manera los principios humanizadores y racionalizadores del derecho penal moderno. Se vincula con la descriminalización. 3.- Resarcimiento a la víctima; se permite resarcir el daño a la víctima evitando dilaciones de tiempo resultando esta pronta y oportuna, evitando además que el procesado sea sometido a los efectos de una persecución en instancia jurisdiccional. 4.- La economía procesal.- Costo-beneficio (efectividad)

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA La competencia en el proceso penal se determina por: 1.-Materia 2.-Territorio 3.-Conexión. Complementariamente se precisa la competencia por razón del turno. Esta se encuentra regulada en la Ley Orgánica del Poder Judicial ya que es competencia de los Gobiernos de los Distritos Judiciales "fijar los turnos de las Salas y Juzgados, así como las horas del despacho judicial (Art.92. inc.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial)

NP - Decreto Legislativo No. 957 “Artículo 21.- Competencia territorial.- La competencia por razón del territorio se establece en el siguiente orden: 1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del delito. 2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito. 3. Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito. 4. Por el lugar donde fue detenido el imputado. 5. Por el lugar donde domicilia el imputado.”

NP LA COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL Artículo 26. Competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema.“Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema: 1. Conocer del recurso de casación interpuesto contra las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las Salas Penales de las Cortes Superiores, en los casos previstos por la Ley. 2. Conocer del recurso de queja por denegatoria de apelación. 3. Transferir la competencia en los casos previstos por la Ley. 4. Conocer de la acción de revisión.”

5. Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley, y entre la jurisdicción ordinaria y la militar. 6. Pedir al Poder Ejecutivo que acceda a la extradición activa y emitir resolución consultiva respecto a la procedencia o improcedencia de la extradición pasiva. 7. Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados. 8. Juzgar en los casos de delitos de función que señala la Constitución. 9. Entender de los demás casos que este Código y las Leyes determinan.

Artículo 27 Competencia de las Salas Penales de las Cortes Superiores.“Compete a las Salas Penales de las Cortes Superiores: 1. Conocer del recurso de apelación contra los autos y las sentencias en los casos previstos por la Ley, expedidos por los Jueces de la Investigación Preparatoria y los Jueces Penales colegiados o unipersonales-. 2. Dirimir las contiendas de competencia de los Jueces de la Investigación Preparatoria y los Jueces Penales -colegiados o unipersonales- del mismo o distinto Distrito Judicial, correspondiendo conocer y decidir, en este último caso, a la Sala Penal del Distrito Judicial al que pertenezca el Juez que previno. 3. Resolver los incidentes que se promuevan en su instancia.

4. Dictar, a pedido del Fiscal Superior, las medidas limitativas de derechos a que hubiere lugar. 5. Conocer del recurso de queja en los casos previstos por la Ley. 6. Designar al Vocal menos antiguo de la Sala para que actúe como Juez de la Investigación Preparatoria en los casos previstos por la Ley, y realizar el juzgamiento en dichos casos. 7. Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados. 8. Conocer los demás casos que este Código y las Leyes determinen.

Artículo 28 Competencia material y funcional de los Juzgados Penales.1. Los Juzgados Penales Colegiados, integrados por tres jueces, conocerán materialmente de los delitos que tengan señalados en la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de libertad mayor de seis años. 2. Los Juzgados Penales Unipersonales conocerán materialmente de aquellos cuyo conocimiento no se atribuya a los Juzgados Penales Colegiados. 3. Compete funcionalmente a los Juzgados Penales, Unipersonales o Colegiados, lo siguiente: a) Dirigir la etapa de juzgamiento en los procesos que conforme Ley deban conocer; b) Resolver los incidentes que se promuevan durante el curso del juzgamiento;

c) Conocer de los demás casos que este Código y las Leyes determinen. 4. Los Juzgados Penales Colegiados, funcionalmente, también conocerán de las solicitudes sobre refundición o acumulación de penas; 5. Los Juzgados Penales Unipersonales, funcionalmente, también conocerán: a) De los incidentes sobre beneficios penitenciarios, conforme a lo dispuesto en el Código de Ejecución Penal; b) Del recurso de apelación interpuesto contra las sentencias expedidas por el Juez de Paz Letrado; c) Del recurso de queja en los casos previstos por la Ley; d) De la dirimencia de las cuestiones de competencia entre los Jueces de Paz Letrado.

Artículo 29 Competencia de los Juzgados de la Investigación Preparatoria.“Compete a los Juzgados de la Investigación Preparatoria: 1. Conocer las cuestiones derivadas de la constitución de las partes durante la Investigación Preparatoria. 2. Imponer, modificar o hacer cesar las medidas limitativas de derechos durante la Investigación Preparatoria. 3. Realizar el procedimiento para la actuación de prueba anticipada. 4 . Conducir la Etapa Intermedia y la ejecución de la sentencia.”

S

5. Ejercer los actos de control que estipula este Código.

6. Ordenar, en caso de delito con resultado de muerte, si no se hubiera inscrito la defunción, y siempre que se hubiera identificado el cadáver, la correspondiente inscripción en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. 7. Conocer de los demás casos que este Código y las Leyes determinen.

Artículo 30 Competencia de los Juzgados de Paz Letrados.Compete a los Juzgados de Paz Letrados conocer de los procesos por faltas.

LOS SUJETOS PROCESALES EL JUEZ Y LAS PARTES PROCESALES - TEORIA GENERAL. - POSICION DEL JUEZ. - PARTES ACTIVAS: MINISTERIO PUBLICO, QUERELLANTE Y ACTOR CIVIL. - PARTES PASIVAS: IMPUTADO, DEFENSOR, TERCERO CIVIL Y PERSONAS JURIDICAS.

LOS SUJETOS PROCESALES. PARTES ACTIVAS: MINISTERIO PUBLICO, AGRAVIADO, ACTOR CIVIL Y QUERELLANTE.

VICTIMA,

1.- EL MINISTERIO PUBLICO

El Fiscal es el funcionario público (magistrado), integrante del Ministerio Público, que dirige la dirección de la investigación criminal y ejercita la acción penal pública. Es el Magistrado del Ministerio Público quien obligatoriamente tiene que estar presente en todas las Audiencias celebradas ante el Juez, las Salas Penales de las Cortes sean Superiores o Suprema, de acuerdo a su jerarquía.

PARTES PASIVAS: IMPUTADO, DEFENSOR, TERCERO CIVIL Y PERSONAS JURIDICAS 1. EL IMPUTADO. Persona a quien se le señala como autor o partícipe de un hecho punible; y en especial a la señalada en la denuncia y/o en la investigación. Aquella persona a la que se le atribuye la comisión de un delito. Es aquel contra quien se dirige la acción penal.

LA TUTELA DE DERECHOS NP ART. 71.4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de protección que correspondan. La solicitud del imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y realización de una audiencia con intervención de las partes.

LOS MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA - 1.-CUESTION PREVIA. - 2.-CUESTION PREJUDICIAL. - 3.-LAS EXCEPCIONES: 3.1. Naturaleza de juicio 3.2.Improcedencia de acción 3.3.Cosa juzgada 3.4. Amnistía. 3.5.Prescripción.

LAS EXCEPCIONES EN EL NP. Artículo 6.- Excepciones.1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes: a) Naturaleza de juicio, cuando se ha dado al proceso una sustanciación distinta a la prevista en la Ley. b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente. c) Cosa juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolución firme, nacional o extranjera contra la misma persona. d) Amnistía. e) Prescripción, cuando por el vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se haya extinguido la acción penal o el derecho de ejecución de la pena.

NP Artículo 4.- Cuestión previa.1. La cuestión previa procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria omitiendo un requisito de procedibilidad explícitamente previsto en la Ley. Si el órgano jurisdiccional la declara fundada se anulará lo actuado. 2. La Investigación Preparatoria podrá reiniciarse luego que el requisito omitido sea satisfecho.

NP Artículo 5 Cuestión prejudicial.1. ”La cuestión prejudicial procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria, pese a que fuere necesaria en vía extra - penal una declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho incriminado. 2. Si se declara fundada, la Investigación Preparatoria se suspende hasta que en la otra vía recaiga resolución firme. Esta decisión beneficia a todos los imputados que se encuentren en igual situación jurídica y que no la hubieren deducido.

Artículo 7.- Oportunidad de los medios de defensa.1. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones se plantean una vez que el Fiscal haya decidido continuar con las investigaciones preparatorias o al contestar la querella ante el Juez y se resolverán necesariamente antes de culminar la Etapa Intermedia. 2. La cuestión previa y las excepciones también se pueden deducir durante la Etapa Intermedia, en la oportunidad fijada por la Ley. 3. Los medios de defensa referidos en este dispositivo, pueden ser declarados de oficio. Artículo 8.- Trámite de los medios de defensa Artículo 9.- Recurso de Apelación.

Artículo.- 8 Trámite de los medios de defensa.1. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones que se deduzcan durante la Investigación Preparatoria serán planteadas mediante solicitud debidamente fundamentada ante el Juez de la Investigación Preparatoria que recibió la comunicación señalada en el artículo 3, adjuntando, de ser el caso, los elementos de convicción que correspondan. 2. El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la isión del medio de defensa deducido, dentro del tercer día señalará fecha para la realización de la audiencia, la que se realizará con quienes concurran a la misma. El Fiscal asistirá obligatoriamente y exhibirá el expediente fiscal para su examen inmediato por el Juez en ese acto.

3. Instalada la audiencia, el Juez de la Investigación Preparatoria escuchará por su orden, al abogado defensor que propuso el medio de defensa, al Fiscal, al defensor del actor civil y al defensor de la persona jurídica según lo dispuesto en el artículo 90 y del tercero civil. En el turno que les corresponde, los participantes harán mención a los elementos de convicción que consten en autos o que han acompañado en sede judicial. Si asiste el imputado tiene derecho a intervenir en último término.

4. El Juez de la Investigación Preparatoria resolverá inmediatamente o, en todo caso, en el plazo de dos días luego de celebrada la vista. Excepcionalmente, y hasta por veinticuatro horas, podrá retener el expediente fiscal para resolver el medio de defensa deducido, que se hará mediante auto debidamente fundamentado. 5. Cuando el medio de defensa se deduce durante la Etapa Intermedia, en la oportunidad fijada en el artículo 350, se resolverán conforme a lo dispuesto en el artículo 352. 6. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones deducidas a favor de uno de los imputados beneficia a los demás, siempre que se encuentren en igual situación jurídica.

LAS MEDIDAS LIMITATIVAS DE DERECHOS PERSONALES LLAMADO TAMBIEN MEDIDAS DE COERCION PERSONAL 0 MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. 1. LA DETENCION 2. EL ARRESTO CIUDADANO 3. LA DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL 4. LA PRISION PREVENTIVA 5. LA COMPARECENCIA 6. LA INTERNACION PREVENTIVA 7. EL IMPEDIMENTO DE SALIDA 8. LA CONDUCCION COMPULSIVA

4. LA PRISION PREVENTIVA NP Art. 268.- Texto del Artículo 3 de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013. Artículo 268 Presupuestos materiales.1. El Juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar mandato de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes presupuestos: a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo. b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad; y

c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización). De conformidad con la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013, se adelante la vigencia del presente artículo (268 del NP), en todo el territorio peruano.

Artículo 269 .- Peligro de fuga.- Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendrá en cuenta: 1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto; 2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento; 3. La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente, frente a él; 4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal.

Artículo 270 Peligro de obstaculización.- Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el imputado: 1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba. 2. Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. 3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.

Artículo 272 Duración.1. La prisión preventiva no durará más de nueve meses. 2. Tratándose de procesos complejos, el plazo límite de la prisión preventiva no durará más de dieciocho meses. EXISTE CONTROL DEL PLAZO DE LA PRISION PREVENTIVA

Artículo 278 Apelación.1. Contra el auto de prisión preventiva procede recurso de apelación. El plazo para la apelación es de tres días. El Juez de la Investigación Preparatoria elevará los actuados dentro de las veinticuatro horas, bajo responsabilidad. La apelación se concede con efecto devolutivo. 2. La Sala Penal se pronunciará previa vista de la causa, que tendrá lugar, dentro de las setenta y dos horas de recibido el expediente, con citación del Fiscal Superior y del defensor del imputado. La decisión, debidamente motivada, se expedirá el día de la vista de la causa o dentro de las cuarenta y ocho horas, bajo responsabilidad. 3. Si la Sala declara la nulidad del auto de prisión preventiva, ordenará que el mismo u otro Juez dicte la resolución que corresponda con arreglo a lo dispuesto en el artículo 271.

MEDIDAS COERCITIVAS O LIMITATIVAS DE DERECHOS II MEDIDAS CAUTELARES REALES: - EL EMBARGO. - EL DESALOJO PREVENTIVO - LA PENSION ANTICIPADA DE ALIMENTOS - LA INCAUTACION - LA INHIBICION. - MEDIDAS ANTICIPADAS - MEDIDAS PREVENTIVAS CONTRA PERSONAS JURIDICAS.

FORMAS DE EMBARGO: Depósito, retención, inscripción, intervención, istración.

LA PRUEBA Es el conjunto de medios (dato, elemento de juicio) que sirva al Juez para llegar a conocer con certeza un hecho. En el caso de la prueba penal, es el conjunto de elementos de juicio que permiten generar convicción en el Juez sobre la existencia de delito y responsabilidad penal. Dichos medios pueden ser producidos por el Juez, o los demás sujetos procesales.

EL DERECHO A LA PRUEBA CONSTITUCION “Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.” Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 010-2002-AI/TC. El derecho a la prueba goza de protección constitucional, en la que se trata de un contenido implícito del derecho al debido proceso. Se faculta a los justiciables a postular los medios probatorios que justifiquen sus afirmaciones en un proceso dentro de los límites y alcances de la Constitución y la ley.

CONTENIDO DEL DERECHO A PROBAR El contenido del derecho a probar se encuentra integrado por los siguientes derechos: 1. El derecho a ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de prueba. 2. El derecho que se itan los medios probatorios así ofrecidos. 3. El derecho a que se actúen adecuadamente los medios probatorios itidos y los que han sido incorporados de oficio por el Juzgador.

4. El derecho a que se asegure la producción o conservación de la prueba a través de la actuación anticipada y adecuada de los medios probatorios. 5. El derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento. (Reynaldo Bustamante Alarcón)

LOS PRINCIPIOS QUE REGULAN LA APORTACION Y LA ISION DE LA PRUEBA O QUE ORIENTAN LA ACTIVIDAD PROBATORIA. (según Pablo Talavera Elguera) 1. 2. 3. 4. 5. 6.

PRINCIPIO DE LIBERTAD DE PRUEBA. PRINCIPIO DE PERTINENCIA. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA o IDONEIDAD. PRINCIPIO DE UTILIDAD. PRINCIPIO DE LICITUD. PRINCIPIO DE NECESIDAD

PRUEBA ILICITAMENTE ADQUIRIDA O PROHIBIDA Y REGLA DE EXCLUSION PRUEBA PROHIBIDA Recibe este nombre la prueba que ha sido incorporada al proceso penal con violación a las formalidades que prevé la Ley o con el empleo de violencia. La sanción de prueba prohibida imposibilita al Juez dar valor a la prueba que así ha sido sancionada. Art. 155 inciso 2 NP. ART. 393 inciso 1 NP

“La prueba prohibida es un derecho fundamental que no se encuentra expresamente contemplado en la Constitución, que garantiza a todas las personas que el medio probatorio obtenido con vulneración de algún derecho fundamental sea excluida en cualquier clase de procedimiento o proceso para decidir la situación jurídica de una persona, o que prohíbe que este tipo de prueba sea utilizada o valorada para decidir la situación jurídica de una persona.” (EXP. N.º 00655-2010PHC/TC)

NP TITULO PRELIMINAR “Artículo Vlll. Legitimidad de la prueba: 1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. 2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. 3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.”

ESTRUCTURA DE LA PRUEBA INDICIARIA según Arsenio Oré Guardia. INDICIO.- Es el dato cierto, inequívoco y probado a través del cual, mediante una operación lógica, se puede inferir otro. INFERENCIA.- Es el razonamiento que se efectuará aplicando las reglas de la lógica pertinentes. Este razonamiento debe lograr una relación de causalidad itida entre el dato conocido (indiciario), y el dato aún no conocido (indicado). CONCLUSION.- Debe ser conducente, pertinente y útil. Para obtener una conclusión correcta y coherente es preciso que una de las premisas tenga el necesario grado de veracidad.

ART. 158.- Valoración 3. La prueba por indicios requiere: a) Que el indicio esté probado; b) Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia; c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean plurales, concordantes y convergentes, así como que no se presenten contraindicios consistentes.

GRAFICO DE UNA PRUEBA INDICIARIA “A testifica que ha visto a B salir muy presuroso y temeroso de la casa de C con un cuchillo ensangrentado en la mano, poco antes de que éste fuese hallado muerto de una cuchillada (hecho base). De acuerdo a la máxima de la experiencia, quien sale de una casa en estas condiciones, es decir, muy presuroso y temeroso, y con un cuchillo ensangrentado en la mano es porque ha matado a una persona (razonamiento deductivo). Al haber sido hallado muerto C producto de una cuchillada, podemos inferir que B ha matado a C (hecho consecuencia). Esto último es consecuencia del hecho base”. (SENTENCIA DEL TC SOBRE CASO GIULIANA LLAMOJA. EXP. 00728-2008PHC/TC).

LA PRUEBA ANTICIPADA Es aquella prueba que se practica en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto el procedimiento penal por motivos de urgencia o necesidad para asegurar su actuación. OPORTUNIDAD.- Se puede celebrar en la etapa de la investigación preparatoria como en la etapa intermedia. Lo solicita el Fiscal; quien lo requiere previamente al Juez de la Investigación Preparatoria para que lo declare fundado. Posteriormente la prueba se actúa ante el Juez de Investigación Preparatoria.

EL PLAZO RAZONABLE Es un derecho fundamental y garantía jurisdiccional integrante del debido proceso. Es el derecho a un juicio rápido en el marco de las garantías constitucionales y jurisdiccionales. El plazo razonable está vinculado al debido proceso y la tutela jurisdiccional (artículo 139 inciso 3 de la Constitución). El “plazo razonable” es la expresión más significativa que utiliza la dogmática de los derechos fundamentales para regular la prerrogativa del imputado a que su proceso termine tan pronto como sea posible.

CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PLAZO RAZONABLE EN LA INVESTIGACIÓN FISCAL CRITERIO SUBJETIVO a. La injustificada inasistencia del investigado a las citaciones del Fiscal. b. El ocultamiento o negativa injustificado a entregar información relevante para el desarrollo de la investigación. c. Recurrir de mala fe a determinados procesos constitucionales u ordinarios con el fin de filtrar o paralizar la investigación prejurisdiccional.

d. Todas aquellas conductas que tengan por fin desviar o evitar que los actos de investigación conduzcan a la formalización de la denuncia penal. CRITERIO OBJETIVO a. La naturaleza y cantidad de hechos investigados. b. La pluralidad de personas investigadas. c. Los recursos con los que cuenta el órgano de investigación.

PRINCIPIO DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA Es un derecho fundamental y también y principio constitucional. A lo largo del proceso el imputado debe ser considerado y tratado como inocente. «La presunción de inocencia solo puede entenderse desvirtuada cuando en el proceso se ha practicado prueba válida y ésta es de cargo. El acusado no necesita probar nada, siendo toda la prueba de cuenta de los acusadores, de modo que si falta la misma ha de dictarse sentencia absolutoria.» (JUAN MONTERO AROCA).

MANIFESTACIONES DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA Desde el punto de vista constitucional, el derecho fundamental a la presunción de inocencia tiene diferentes manifestaciones: 1) la carga de la prueba es responsabilidad de la parte acusadora, lo cual quiere decir, en otras palabras, que el inculpado no tiene la obligación de probar su inocencia; 2) la aplicación del principio indubio pro reo recogido en el artículo 139° -11 de la Constitución, según el cual, el juez está obligado a la absolución del imputado debido a la ausencia de elementos probatorios que puedan enervar la presunción de inocencia 3) en cuanto se presuma la inocencia del imputado, su detención será una circunstancia excepcional.

El Principio ne bis in idem es un principio de naturaleza sustantiva y procesal. En un primer término, viene a configurarse como el derecho de la persona a no ser sancionada dos veces por un mismo hecho-delito, falta o infracción-, este es el ne bis in idem sustantivo. De otro lado, se presenta como el derecho de la persona de no ser procesada, nuevamente, por un hecho que ya fue objeto de prosecución judicial, en este segundo supuesto estamos frente al ne bis in indem procesal.

PRINCIPIO DEL DERECHO DE DEFENSA La defensa es un derecho y también un principio. Es parte inseparable del debido proceso. Consiste en el derecho que tiene toda persona de defenderse de manera eficaz y oportuna durante todo el estado del proceso penal, e incluso en la investigación fiscal prejurisdiccional, respecto a todo acto procesal ya sea que éste provenga de la parte acusadora como del Juez y que pueda, eventualmente, ocasionar algún menoscabo en sus derechos, intereses o su situación jurídica. (César Landa) Se traduce también a no generar una situación de indefensión. Comprende el derecho a ser oído, a la asistencia de un letrado. Incluso involucra el derecho a la «no incriminación». DERECHO DE DEFENSA DE LAS VICTIMAS (Agraviado, actor civil y querellante).

SENTENCIA TC EXP. N.° 2028-2004-HC/TC AREQUIPA MARGI EVELING CLAVO PERALTA 3. El ejercicio del derecho de defensa, de especial relevancia en el proceso penal, tiene una doble dimensión: una material, referida al derecho del imputado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y otra formal, lo que supone el derecho a una defensa técnica, esto es, al asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso. Ambas dimensiones del derecho de defensa forman parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho en referencia. En ambos casos, se garantiza el derecho a no ser postrado a un estado de indefensión.

ACTOS DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEL PODER JUDICIAL NP Artículo 122 Actos del Ministerio Público.1. El Ministerio Público, en el ámbito de su intervención en el proceso, dicta Disposiciones y Providencias, y formula Requerimientos. 2. Las Disposiciones se dictan para decidir: a) el inicio, la continuación o el archivo de las actuaciones; b) la conducción compulsiva de un imputado, testigo o perito, cuando pese a ser emplazado debidamente durante la investigación no cumple con asistir a las diligencias de investigación; c) la intervención de la Policía a fin de que realice actos de investigación; d) la aplicación del principio de oportunidad; y, e) toda otra actuación que requiera expresa motivación dispuesta por la Ley.

3. Las Providencias se dictan para ordenar materialmente la etapa de investigación. 4. Los Requerimientos se formulan para dirigirse a la autoridad judicial solicitando la realización de un acto procesal. 5. Las Disposiciones y los Requerimientos deben estar motivados. En el caso de los requerimientos, de ser el caso, estarán acompañados de los elementos de convicción que lo justifiquen. 6. Rige, en lo pertinente, el artículo 127.

Artículo 123 Resoluciones judiciales.1. Las Resoluciones judiciales, según su objeto son decretos, autos y sentencias. Salvo los decretos, deben contener la exposición de los hechos debatidos, el análisis de la prueba actuada, la determinación de la Ley aplicable y lo que se decide, de modo claro y expreso. 2. Los decretos se dictan sin trámite alguno. Los autos se expiden, siempre que lo disponga este Código, previa audiencia con intervención de las partes. Las sentencias se emiten según las reglas previstas en este Código. CONCORDANCIAS: Acuerdo Plenario Nº 6-2011-CJ-116 (Acuerdo Plenario en materia penal sobre la motivación escrita de las resoluciones judiciales y el Principio de Oralidad.

LA ETAPA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. 1. LA FASE DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR CONCORDANCIAS CONSTITUCION Art. 159 ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO. “Corresponde al Ministerio Público: Inciso 4. Conducir desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito, la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función.”

La investigación preparatoria tiene dos fases: 1. La fase de las diligencias preliminares. 2. La fase de la investigación preparatoria propiamente dicha.

LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES Son aquellos actos urgentes e inaplazables que comprenden los pasos iniciales de toda investigación penal: las primeras declaraciones, actuaciones investigatorias y aseguramiento de los primeros elementos de investigación; los mismos que van a ser sustanciales para la decisión fiscal posterior de formalizar o no la investigación preparatoria. El objetivo fundamental de la investigación preliminar es determinar si se presentan los presupuestos procesales establecidos en el Código Procesal Penal a fin de proceder a formalizar la investigación preparatoria. Es decir si existen indicios reveladores de la comisión de un delito, se ha identificado al autor, y la acción penal no ha prescrito.

FINALIDADES DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES 1. FINALIDAD MEDIATA: Determinar si el Fiscal debe formalizar la Investigación Preparatoria. 2. FINALIDAD INMEDIATA: Realizar una serie de actos urgentes. Estos actos urgentes o inaplazables están destinados exclusivamente a: a. Determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad. b. Asegurar los elementos materiales de su comisión. c. Individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados. d. Individualizadas las personas involucradas en la comisión de los hechos, asegurarlas debidamente dentro de los límites de la Ley.

PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES. ART. 334. 2. El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3, es de SESENTA días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Quien se considere afectado por una excesiva duración de las diligencias preliminares, solicitará al Fiscal le dé término y dicte la Disposición que corresponda. Si el Fiscal no acepta la solicitud del afectado o fija un plazo irrazonable, este último podrá acudir al Juez de la Investigación Preparatoria en el plazo de cinco días instando su pronunciamiento. El Juez resolverá previa audiencia, con la participación del Fiscal y del solicitante.

CARACTERISTICAS DE LA FASE DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES. 1. Sus diligencias y actos de investigación no tienen carácter probatorio. Art. 325; art. IV inciso 3 T.P. NP. 2. Sus diligencias son urgentes e inaplazables. Art. 330 inciso 2. 3. Igualdad de armas en su realización. Art. I inciso 3 T.P. ; Art. 337 inciso 4; art. 71; art. 84; art. 95; art. 104 NP 4. Solo se exige la exigencia de una sospecha para su realización. Art. 329 inciso 1.

Tres plazos tienen las diligencias preliminares, excluyentes entre sí. - 24 horas, cuando se produce la detención de una persona. - 60 días, si no hay detención y si no fija otro plazo el Fiscal. - Más de 60 días, el llamado plazo distinto. Por la complejidad, características y circunstancias de los hechos objeto de investigación. En este caso la ley no establece una plazo máximo de las diligencias preparatorias. Ver art. 342 inciso 1. Plazo de 120 días. AUDIENCIA DE CONTROL DE PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES. Art. 334 inciso 2. Se celebra una audiencia a solicitud del afectado y resuelve el Juez de la Investigación Preparatoria.

CONTROL DE PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES. Es un mecanismo procesal para controlar jurisdiccionalmente la actividad persecutoria del Ministerio Público a efectos de evitar el exceso en la duración de la fase de las diligencias preliminares. Su objeto es garantizar el derecho al cumplimiento de los plazos procesales. CAUSALES PARA SOLICITAR CONTROL DE PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES. 1. El Fiscal se ha excedido en el plazo de las diligencias preliminares. 2. El Fiscal ha establecido un plazo irrazonable dentro de las diligencias preliminares.

ALTERNATIVAS DEL FISCAL AL CONCLUIR LA FASE DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR. Esta fase concluye con la disposición emitida por el Fiscal en la que alternativamente puede: a.- Declarar que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, al considerar que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley. b.- Ordenar que la policía continúe con la investigación preliminar tendiente a la identificación del autor o partícipe, en casos que el hecho fuese delictuoso, la acción no hubiere prescrito, pero faltare la identificación del mismo.

c.- Disponer la formalización y la continuación de la investigación preparatoria, cuando de la denuncia, informe policial o diligencias preliminares que se han realizado, aparecen indicios reveladores que el hecho constituye delito, que la acción penal no ha prescrito, se ha individualizado al imputado o imputados, así como a los partícipes y de ser el caso, se ha satisfecho los requisitos de procedibilidad.

Queja de derecho ART. 334 INCIS0 5 NP 5. El denunciante que no estuviese conforme con la Disposición de archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación, requerirá al Fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al Fiscal Superior. Este artículo concuerda con el art. 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

COSA DECIDIDA FISCAL Y NE BIS IN IDEM Las Disposiciones de archivo del Ministerio Público no están revestidas de la calidad de la cosa juzgada, pero tienen la naturaleza de cosa decidida que las hace plausibles de seguridad jurídica El principio de cosa decidida forma parte del derecho fundamental al debido proceso en sede istrativa, por lo que, frente a su transgresión o amenaza, necesariamente se impone el otorgamiento de la tutela constitucional correspondiente. La vertiente procesal del principio del ne bis in idem consiste en que un mismo hecho no puede ser objeto de dos procesos distintos.

Artículo 335 Prohibición de nueva denuncia.1. La Disposición de archivo prevista en el primer y último numeral del artículo anterior, impide que otro Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior jerárquico promueva una Investigación Preparatoria por los mismos hechos. La existencia de nuevos elementos probatorios, no conocidos con anterioridad por el Ministerio Público, permitiría al titular de la acción penal reabrir la investigación preliminar, siempre que los mismos revelen la necesidad de una investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito. Art. 335 inciso 2

2.-LA FASE DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHA. FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. Acto procesal que realiza el Fiscal por intermedio de una Disposición que está revestido de determinados requisitos procesales en la que oficializa el inicio de la investigación preparatoria. El proceso penal empieza con la formalización de la investigación preparatoria. La formalización de la investigación preparatoria debe estar debidamente motivada. Esta Disposición se comunica al Juez de Investigación Preparatoria. Art. 122 incisos 2 y 5 NP.

REQUISITOS DE FONDO PARA LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. 1.- INDICIOS REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE UN DELITO.Lo que el legislador hace al aludir a los indicios reveladores de la existencia de un delito es precisar el carácter objetivo de los elementos de prueba que deben justificar la formalización de la investigación preparatoria, los mismos que así como permiten el inicio formal del proceso también posibilitan su cuestionamiento ante el órgano jurisdiccional. Se refiere a que debe precisarse en qué consisten esos indicios que permitan razonablemente creer que el delito se ha cometido y que el imputado está vinculado en la comisión de ese delito.

2.- QUE LA ACCION PENAL NO HAYA PRESCRITO. La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o la renuncia del Estado al ius punendi, en razón de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción. “…resulta lesivo al derecho al plazo razonable del proceso que el representante del Ministerio Público, titular de la acción penal, sostenga una imputación cuando ésta se ha extinguido, o que formule denuncia penal cuando la potestad persecutoria del Estado, por el transcurso del tiempo, se encuentra extinguida, y que el órgano jurisdiccional abra instrucción en tales supuestos.” EXP. N.° 02407-2011-PHC/TC Punto Nº 4.

3.- QUE SE HAYA INDIVIDUALIZADO AL IMPUTADO.Debe tratarse de una persona cierta y que esté debidamente identificada, con nombres completos, domicilio, datos físicos personales. No es posible formalizar una investigación contra los que resulten responsables o personas desconocidas.

FINES DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA 1.- Determinar si la conducta practicada por el imputado constituye delito. 2.- Establecer las circunstancias o móviles de la comisión del hecho punible. 3.- Precisar la identidad tanto del imputado como del agraviado. 4.- Determinar la existencia del daño causado.

Artículo 342 Plazo.1. El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales. 2. Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación Preparatoria es de ocho meses. La prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigación Preparatoria.

PROCESO COMPLEJO. NP. ART. 342 inciso 3 3. Se considera proceso complejo cuando: a) requiera la actuación de una cantidad significativa de actos de investigación; b) comprenda la investigación de numerosos delitos; c) involucra una cantidad importante de imputados o agraviados; d) investiga delitos perpetrados por imputados integrantes o colaborares de bandas u organizaciones delictivas; e) demanda la realización de pericias que comportan la revisión de una nutrida documentación o de complicados análisis técnicos; f) necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera del país; o g) Deba revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado.

CONTROL DE PLAZO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. Es un mecanismo procesal para controlar jurisdiccionalmente la actividad persecutoria del Ministerio Público a efectos de evitar el exceso en la duración de la etapa de la Investigación preparatoria. Su objeto es garantizar el derecho al cumplimiento de los plazos procesales. CAUSALES PARA SOLICITAR CONTROL DE PLAZO 1. Se ha cumplido con el objeto de la investigación y el Fiscal no ha dado por concluida la investigación preparatoria. 2. El Fiscal se ha excedido en el plazo de la investigación preparatoria. 3. El Fiscal ha establecido un plazo irrazonable de la investigación preparatoria.

-

-

En la etapa de investigación preparatoria además de practicarse las diligencias de investigación, los actos de investigación y acopiarse los elementos de convicción, que los dirige el Fiscal, también se realizan los siguientes actos procesales: 1. Aplicación del Principio de Oportunidad. Art. 2 NP 2. Tramitación de los medios de defensa. Arts. 4 a 8 NP 3. Constitución de las partes - del actor civil, del tercero civil, de las personas jurídicas. Art. 29 inciso 1; art. 101 y 102; arts. 111 a 113; art. 91 NP. 4. Sobre medidas limitativas de derechos. Art. 29 inciso 2; arts. 253 a 320; 203 a 252 NP. Entre ellas medidas cautelares o de coerción; búsqueda de pruebas y restricción de derechos; medidas de protección.

- 5. Actuación de prueba anticipada. Arts. 242 a 245 NP - 6. Declinatoria de competencia. Art. 34 NP - 7. Vía de tutela. Art. 71 inciso 4 NP.

ALTERNATIVAS DEL FISCAL AL CONCLUIR LA ETAPA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. 1.- FORMULAR ACUSACION. 2.- SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO.

Artículo 344 Decisión del Ministerio Público.1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el numeral 1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa.

ACUSACION DIRECTA Forma parte del proceso común y es un mecanismo de aceleración del proceso que busca evitar trámites innecesarios. CONCEPTO.- Es el instituto procesal que le permite al Fiscal acusar directamente solo con el resultado de las diligencias preliminares, obviando la investigación preparatoria formalizada. NO ES UN PROCESO ESPECIAL. FUNDAMENTOS: -Economía procesal. -Celeridad procesal. -Eficiencia.

Procedimiento de la acusación directa. 1.- El Fiscal formula acusación directa ante el Juez de Investigación Preparatoria. 2.- Dicha acusación directa debe cumplir con los requisitos del artículo 349 del NP. (contenido del requerimiento de la acusación fiscal. 3.- El Juez de Investigación Preparatoria deberá correr traslado de la acusación directa a todos los demás sujetos procesales. Art. 350 NP. 4.- Se continúa con la etapa intermedia. Art. 351 y ss. Del NP.