Presupuestos Procesales 2k5v5q

Pretensiones y Presupuestos Procesales

INDICE PÁGINA Introducción………………………………………………………………….

1

1.- Pretensión Procesal………………………………………………………

2

1.1.- Concepto 1.1.1.- Doctrina Extranjera -

Francisco Carnelutti Devis Echandia Jaime Guasp Jorge Urquizo Pérez.

Eduardo Couture

1.1.2.- Doctrina Peruana -

Juan Monroy Gálvez Juan Carlos Miranda Rodríguez

1.1.3.- Definición del Grupo

1.2.- La Pretensión Material y Pretensión Procesal………………………

4

1.2.1.- Pretensión Material 1.2.2.- Pretensión Procesal 1.2.3.-Diferencia entre Pretensión Material y Procesal 1.3.-Naturaleza Jurídica de la Pretensión ………………………

6

1.4.- Fin de la Pretensión

………………………

6

1.5.- Sujetos de la Pretensión

………………………

6

1.6.-Elementos de la Pretensión

………………………

7

1

Pretensiones y Presupuestos Procesales 1.7.- Presupuestos de la Pretensión

………………………

8

………………………

9

1.7.1. De viabilidad 1.7.2. De eficacia 1.8.- Clasificación de las Pretensiones

1.8.1. Desde el punto de vista de la clase de pronunciamiento. 1.8.2. Según sea el derecho que tienden a proteger. 1.8.3. Según la finalidad perseguida. 1.9.- Acumulación De Las Pretensiones

………………………

11

1.9.1.- Pluralidad de las pretensiones procesales. 1.9.1.1. -Acumulación objetiva originaria. 1.9.1.2. Acumulación objetiva sucesiva. 1.9.1.3. Acumulación subjetiva originaria. 1.9.1.4. Acumulación subjetiva sucesiva. 1.10.- Desacumulación de procesos

………………………

14

1.11. Oposición A La Pretensión

………………………

14

2.- PRESUPUESTOS PROCESALES ……………………………………………

15

2.1.- Origen

………………………

15

2.2. Concepto

………………………

16

2.2.1.-Doctrina Nacional -

Mario Alzamora Valdez

-

Juan Monroy Gálvez

-

Jorge Carrión Lugo

2.2.2.-Doctrina Extranjera

2

Pretensiones y Presupuestos Procesales -

Piero Calamandrei

-

Chiovenda

-

Enrique Vescovi

2.2.3.-Definicion del Grupo 2.3.- Clasificación de los Presupuestos Procesales…………………… 18 2.3.1.- Juristas Peruanos 2.3.1.1.- JORGE CARRION LUGO 2.3.1.1.1.-Presupuestos procesales de forma 2.3.1.1.1.1.- La demanda en forma. 2.3.1.1.1.1.1.- Formalidades de la Demanda 2.3.1.1.1.1.2.-- Contenido -

Cosa Demandada

-

Enunciación de los Hechos

-

Petitorio

-

Exposición sucinta del derecho

-

Anexos de la demanda

2.3.1.1.1.1.3.-Inisibilidad

de

la

demanda. 2.3.1.1.1.1.4.-Improcedencia de la demanda 2.3.1.1.1.2.- La capacidad procesal de las partes. 2.3.1.1.1.3.- Competencia del Juez. 2.3.1.1.2. Presupuestos procesales de fondo 2.3.1.2.- VICTOR TICONA POSTIGO 2.3.1.3.- SISTEMA PROCESAL PERUANO

3

Pretensiones y Presupuestos Procesales 2.3.2.-Juristas Extranjeros 2.3.2.1.- ENRIQUE VESCOVI 2.3.2.3.- EDUARDO COUTURE 2.4.- Presupuesto Procesales Y Presupuestos Materiales………………

34

2.4.1.- Diferencia entre ambos enunciados 2.4.2.- Presupuestos procesales 2.4.2.1.-Legitimidad para obrar 2.4.2.1.1.-Legitimidad Para Obrar Ordinaria 2.4.2.1.2.-Legitmidad Para Obrar Extraordinaria 2.4.2.1.2.1.-Intereses Difusos 2.4.2.1.2.2.-Sustitución Procesal 2.4.2.1.2.- Falta De Legitimidad Para Obrar 2.4.2.2.-Interés para obrar 2.5.-Presupuestos y Excepciones Procesales

………………

37

4


Marco teórico…………………………………………………………………

7

Factores………………………………………………………………………

9

Métodos………………………………………………………………………

10

Técnicas……………………………………………………………………..

10

Objetivos…………………………………………………………………….

11

Generalidades……………………………………………………………..

12

1. Ética………………………………………………………………… 2. Tipos de ética a aplicar en la investigación…………………….

13

2.1. Ética política…………………………………………………. 2.2. Ética normativa……………………………………………… 2.3. Ética pragmática……………………………………………..

14

2.4. Ética profesional…………………………………………….. 3. Ética como parámetro de conducta……………………………..

15

4. La ética y el derecho………………………………………………

16

5. Desarrollo de los Códigos de Ética……………………………………………………………...….

17

5.1. Promoción de un código de ética………………………… 5.2. Fundamentos de un código de ética…………………….

18

5.3. Elementos recomendados de un código de ética………

19

5.4. Legalidad de un código de ética………………………….

20

6. Código de ética profesional…………………………………….. 7. Fundamentos del código de ética profesional………………...

22

8. Exigencias éticas a los profesionales………………………….

23

9. Código de ética del colegio de abogados……………………..

27

10. Los comité de ética……………………………………………….

28

10.1.

Funciones del comité de ética……………………………

CAPÍTULO I……………………………………………………………….

29 31

1. Antecedentes de los códigos deontológicos en

5

Pretensiones y Presupuestos Procesales el sector de la Abogacía ……………………………………………

32

1.1. Códigos de conducta……………………………………….. 1.2. Códigos de conducta en el sector de la abogacía………..

33

1.3. Códigos deontológicos en el sector de la abogacía………

34

1.4. La forma como se redactó el código deontológico………. del abogado 1.5. Importancia del código deontológico del abogado……….

35

CAPITULO II………………………………………………………………

37

ANÁLISIS DE LA SECCIÓN PRIMERA DEL CÓDIGO DE ÉTICA…

38

Artículo 1……………………………………………………... Artículo 2………………………………………………………

40

Artículo 3………………………………………………………

41

Artículo 4………………………………………………………

42

Artículo 5………………………………………………………

43

Artículo 6……………………………………………………….

44

Artículo 7……………………………………………………….

46

Artículo 8……………………………………………………….

47

Artículo 9………………………………………………………..

48

Artículo 10………………………………………………………

49

Artículo 11………………………………………………………

50

Artículo 12………………………………………………………

52

Artículo 13………………………………………………………

53

Artículo 14………………………………………………………

54

Artículo 15………………………………………………………

55

6

Pretensiones y Presupuestos Procesales Artículo 16………………………………………………………

56

CAPITULO III………………………………………………………………

57

Artículo 17……………………………………………………..

58

Artículo 18……………………………………………………..

59

Artículo 19…………………………………………………….. Artículo 20……………………………………………………..

60

Artículo 21……………………………………………………..

61

Artículo 22…………………………………………………….

62

Artículo 23…………………………………………………….. Artículo 24……………………………………………………...

CAPITULO IV…………………………………………………………….

63

64

Artículo 25……………………………………………………..

65

Artículo 26………………………………………………………

66

Artículo 27……………………………………………………… Artículo 28………………………………………………………

67


68

Artículo 31………………………………………………………

69


70


72

Artículo 36………………………………………………………

73

Artículo 37……………………………………………………...

7

Pretensiones y Presupuestos Procesales Artículo 38………………………………………………………

74

Artículo 39………………………………………………………

75

CAPITULO V………………………………………………………………

76

Artículo 40………………………………………………………

77

Artículo 41……………………………………………………….

78


79


80

Artículo 46………………………………………………………

81

Artículo 47………………………………………………………

82

Artículo 48………………………………………………………

83

CAPITULO VI……………………………………………………………..

84

Artículo 48………………………………………………………

86

Artículo 49………………………………………………………

88


89

Artículo 52……………………………………………………… Artículo 53……………………………………………………… Artículo 54……………………………………………………… Artículo 55………………………………………………………

90

DISPOSICIONES TRANSITORIAS…………………………………….

8

Pretensiones y Presupuestos Procesales PRIMERA…………………………………………………………………. SEGUNDA……………………………………………………………….. CONCLUSIONES……………………………………………………….

91

ANEXOS…………………………………………………………………..

93

1. Ética aplicada para los abogados………………………………

94

2. Decálogo del abogado de Eduardo Couture………………….

95

3. Decálogo del abogado de san Alfonso……………………….

96

4. Nota de Prensa N 284-2011-OII/TC……………………………

97

“Tribunal constitucional sancionó a un abogado por faltar a sus deberes de lealtad, probidad y buena fe” 5. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL …............

99

“EXP. 8094-2005-PA/TC” 6. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL………….

113

“EXP. Nº 3954-2006-PA/TC” RECOMENDACIONES………………………………………………….

137

9


INTRODUCCION

La acción es el poder jurídico de toda persona para reclamar la prestación de la función jurisdiccional; es un derecho subjetivo procesal, y, por consiguiente, autónomo e instrumental, dirigido al juez como órgano del Estado, para solicitar la puesta en movimiento de la actividad judicial y obtener un pronunciamiento mediante una sentencia. El presente trabajo esta abocado al estudio de dos grandes e importantes instituciones del derecho procesal como es la pretensión y los presupuestos procesales. La pretensión es la declaración de voluntad hecho ante el juez y frente al adversario; es el acto por el cual se busca que el juez reconozca algo con respecto a una cierta relación jurídica. En realidad, se está frente a una afirmación de derecho y a la reclamación de la tutela para el mismo. Sin embargo para que en un proceso se produzca una relación jurídica procesal válida no basta simplemente la interposición de la demanda, la presencia de las partes y la intervención del Juez, es necesario que estén presentes en él los denominados presupuestos procesales, tanto de orden formal y los de orden material o de fondo para que así el proceso sea válido y eficaz.

10


PRETENSION PROCESAL 1.1.- CONCEPTO 1.1.1.- DOCTRINA EXTRANJERA -

Francisco Carnelutti 1, alude:

“Pretensión procesal es una declaración de voluntad formulada verbalmente o por escrito apoyada en fundamentos legales que busca un efecto jurídico. Es exigencia de subordinación de un interés ajeno al interés propio”. -

Devis Echandia, la designa como:

“Es una declaración de voluntad del demandante para que se vincule el demandado en determinado sentido y para ciertos actos jurídicos comunes mediante la sentencia”.2 -

El procesalista español Jaime Guasp ha sostenido que:

“Es una expresión de voluntad de carácter jurídico con la que se busca un determinado acto y es una expresión porque trasunta el querer de alguien y no una simple declaración de la voluntad, pues ella se halla conforme con lo dispuesto en el derecho objetivo”. -

Jorge Urquizo Pérez.

“Es autoatribución de un derecho por parte del sujeto que invocándolo pide concretamente que se haga efectiva la tutela jurisdiccional”. -

El maestro uruguayo, Eduardo Couture , afirma:3

1

CARNELUTTI ,Francisco ,Como se Hace un Proceso, 3ª. ed, Temis,2007 . ECHANDIA,Devis ,Nociones Generales del Derecho Procesal Civil, España, 1966.pag.256 3 COUTURE, Eduardo , Fundamentos de Derecho procesal civil,3ª .ed, postuma, Depalma, Buenos aires , 1973, p.72 2

11

Pretensiones y Presupuestos Procesales “La pretensión es la auto atribución de un derecho por parte de un sujeto que invocándolo pide concretamente que se haga efectiva a su respecto la tutela jurídica”. 1.1.2.- DOCTRINA PERUANA -

El jurista Juan Monroy Galvez4 : “la pretensión procesal consiste en la manifestación de voluntad por la cual un sujeto de derechos exige algo a otro a través del Estado vía los órganos jurisdiccionales. Esta transformación de la pretensión material en pretensión procesal ocurre cuando la pretensión material no es satisfecha y el titular utilizando el derecho de acción la convierte en pretensión procesal”. -

Juan Carlos Miranda Rodríguez, ha conceptuado: 5

“consiste en la manifestación de voluntad por la cual un sujeto de derecho exige algo a otro a través del Órgano Jurisdiccional. Definiciones expuestas que dan a entender el traslado de una pretensión material, cuando no se cumple su interés, vía reclamo, en una pretensión procesal vía tutela jurisdiccional”. 1.1.3.- DEFINICION DEL GRUPO: La Pretensión procesal es el acto de declaración de voluntad exigiendo que un interés ajeno se subordine al propio, deducida ante juez, plasmada en el petitorio y dirigida a obtener una declaración de autoridad por parte del órgano jurisdiccional competente.

4

Monroy Gálvez, Juan. "Introducción al Proceso Civil". Tomo I. Editorial TEMIS. Santa Fe de Bogotá. MIRANDA Rodríguez, Juan Carlos."La Fijación de los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil Peruano". En: La Revista QUAESTIO IURIS. Año II. Nº 02. Noviembre 2004. Cajamarca, Perú: Imprenta de la Asociación Obispo Martínez Compañón 5

12


1.2.- LA PRETENSION MATERIAL Y PRETENSION PROCESAL 1.2.1.- PRETENSION MATERIAL Es el acto de exigir algo que debe tener por cierto la calidad de caso justiciable, es decir, de relevancia jurídica- a otro, antes del inicio de un proceso. La pretensión material no necesariamente es el punto de partida de un proceso. Así, es factible que un sujeto interponga una demanda sin antes haber exigido a la persona que ahora demanda, la

satisfacción de la

pretensión. Por otro lado, tampoco lo es porque puede ocurrir que al ser exigida la satisfacción de una pretensión material, ésta sea cumplida por el requerido. En consecuencia, puede haber pretensión material sin proceso y proceso sin pretensión material. Por Ejemplo: -

Concluido un contrato de arrendamiento, el propietario le solicita el arrendatario , la devolución del predio. Sin embargo éste último le solicita un plazo mínimo para entregarle el bien. Si transcurrido este plazo el arrendatario devuelve el predio al propietario, no se habrá producido un conflicto de intereses, dado que la pretensión material del propietario fue satisfecha primariamente.

Es preciso aclarar que en contrato se pacto un plazo y que el sistema jurídico concede a quien tenga un plazo vencido a su favor, la facultad de exigir judicialmente el cumplimiento de la prestación pendiente. Sin embargo, si bien no esta previsto en el derecho positivo , el propietario requirió previamente al arrendatario el cumplimiento de la prestación sin necesidad de recurrir a los tribunales. Este acto de exigir la satisfacción de un interés con relevancia jurídica de manera extrajudicial, es la pretensión material.6

6

MONROY GALVEZ, Juan F., Teoria General del Proceso, 3ª .ed.,Communitas, Lima, 2009,p.499.

13


Refiriéndose a la pretensión material y tomando como ejemplo un préstamo de dinero, RAMIRES ARCILLA, expresa:7 Al hacer la reclamación o petición directa, al cobrar directamente el dinero del deudor, el acreedor esta ejerciendo una pretensión , la pretensión de que se le pague su dinero. De esta pretensión no podemos decir que es genérica, porque se trata de un caso concreto. Tampoco podemos decir que sea procesal, porque para nada ha intervenido el proceso. Y como se trata de una intervención directa en la cual se ha ejercido una pretensión, para llamarla de alguna forma, unos le dicen material, otros sustancial, otro civil. Esta es, pues la pretensión material, sustancial, o civil y es una pretensión que, como puede verse, tiene sujetos, sujeto activo y sujeto pasivo. El acreedor y el deudor, tiene objeto que es el dinero que se reclama y tiene causa que es el contrato del préstamo 1.2.2.- PRETENSION PROCESAL La pretensión material cuando no es satisfecha y el titular de éste carece de alternativas extrajudiciales para exigir o lograr que tal hecho ocurra, entonces solo queda el camino de la jurisdicción. Esto significa que el titular de unapretensión material , utilizando su derecho de acción puede convertirla -sin necesidad de hacer desaparecer- en pretensión procesal, que es la manifestación de la voluntad por la que un sujeto de derechos exige algo a otro a través del estado , concretamente utilizando sus órganos especializados en la solución de conflictos, llamados también jurisdiccionales. 1.2.3.-DIFERENCIA ENTRE PRETENSION MATERIAL Y PROCESAL La pretensión material difiere sustancialmente de la pretensión procesal. A pesar de la homogeneidad de sus contenidos, los niveles de exigencia de su cumplimiento son distintos. El titular de una pretensión material goza de una amplia en el ejercicio de su exigencia puede enviar una carta notarial, 7

RAMIRES ARCILLA, Carlos .La Pretensión Procesal. Bogotá. Temis 1986, p. 8.

14

Pretensiones y Presupuestos Procesales requerir el cumplimiento a viva voz, en fin no estamos diciendo que puede hacer lo que quiera, porque sabemos que eso no es posible en un estado de derecho, solo afirmamos que tiene muchas alternativas de exigibilidad que el titular de una pretensión procesal. La definitividad y la coercitividad propias de la jurisdicción, le otorgan a la pretensión procesal privilegios de los cuales la exigencia privada carece, esta es la razón además de su trascendencia social. 1.3.-NATURALEZA JURIDICA DE LA PRETENSION Es una declaración o manifestación de voluntad del demandante, para perseguir un efecto jurídico a su favor, pero sin que esto signifique que éste pretenda someter a su voluntad al demandado, porque la sujeción de éste y la obligación emanan de la sentencia, esto es, la declaración del juez, como representante del estado. 1.4.- FIN DE LA PRETENSION Tutelar lo que el demandado persigue y ha señalado en la demanda para que se verifique a su favor en la sentencia. Es la declaración que el actor pretende se haga su favor en la sentencia 1.5.- SUJETOS DE LA PRETENSION -

Según Adolfo Alvarado Velloso

Los sujetos de la pretensión procesal son el actor (pretendiente) y el demandado (aquel respecto de quien se pretende.8 -

Según Devis Echandía

Son sujetos de la pretensión el demandante (sujeto activo) y el demandado (sujeto pasivo) en los procesos civiles . Pero esta uniformidad de criterio no es totalmente compartida por toda la doctrina. Otros autores consideran que la pretensión tiene dos sujetos coordenados como 8

VELLOSO ALVARADO,Adolfo, Introduccion al Estudio del Derecho Procesal, 2ª ed.,Rubinzal - Culzoni

15

Pretensiones y Presupuestos Procesales son el sujeto activo o persona que formula la pretensión (pretensionante) y el sujeto pasivo o persona frente o contra quien se formula la pretensión (resistente), y finalmente un sujeto supra ordenado como es el destinatario o persona ante quien se formula la pretensión el juez. En conclusión para efectos del presente trabajo, el grupo comparte la posición bipolar que considera a la pretensión constituida por un sujeto activo y un sujeto pasivo. 1.6.-ELEMENTOS DE LA PRETENSION Es en este punto que los tratadistas han seguido diferentes tendencias al clasificar los elementos objetivos de la pretensión. Eugenio Prieto ha registrado tres Corrientes9 sobre determinación de los elementos de la pretensión: 

La primera denominada pretensión como solicitud exclusivamente, asigna todo el peso de la esencia de la pretensión a la petición.



La segunda corriente denominada la pretensión como solicitud fundada, considera como elementos objetivos a la petición y a un estado de cosas que el actor debe exponer para fundamentar su reclamo.



La tercera corriente denominada la pretensión como solicitud fundada típica, consiente como elementos estructurales de la pretensión a una solicitud o deprecación, un hecho fundante y una imputación en derecho.

Así en opinión de Monroy Gálvez

10

la pretensión procesal tiene como elementos

objetivos: 

La fundamentación jurídica que implica la invocación del derecho subjetivo que sustenta el reclamo,



Los fundamentos de hecho que están constituidos por la ocurrencia de cierto número de hechos cuya eventual acreditación será materia de la actividad probatoria

9

PRIETO QUINTERO, Eugenio David Andrés. “Pretensión Penal Y Pretensión Civil”. Colombia, ,2003, MONROY GALVEZ, Juan F.,Teoria General del Proceso, 3ª .ed.,Communitas, Lima, 2009

10

16

Pretensiones y Presupuestos Procesales 

El pedido concreto que es lo que el pretensor quiere sea una actuación del pretendido.

Y finalmente Davis Echandía para quien la pretensión contiene dos elementos como son el objeto y la razón. 

El objeto de la pretensión lo constituye el determinado efecto jurídico perseguido y por lo tanto la tutela jurídica que se reclama, y



La razón de la pretensión es el fundamento que se le da, y que se divide en razón de hecho y de derecho, la primera en cuanto conjunto de hechos que constituyen el relato histórico de las circunstancias de donde se cree deducir lo que se pretende y la segunda en tanto afirmación de su conformidad con el derecho en virtud de determinadas normas de derecho material o sustancial.

1.7.- PRESUPUESTOS DE LA PRETENSION. Para LEÓN ROSENBERG11 los presupuestos de la pretensión son de dos clases: De viabilidad por una parte y de la otra de eficacia. 1.7.1. DE VIABILIDAD: 

El interés sustancial para obrar del sujeto activo y que sea concreto, serio y actual.



La correcta formulación de la pretensión, con una exposición de hechos en forma enumerada, precisa y coherente.



Que cuando exista una acumulación de pretensiones estas no sean contradictorias.

1.7.2. DE EFICACIA:

11



Que la pretensión sea posible, legal, física y normal.



Que el derecho material que se pretenda exista y sobre todo que se pruebe.



Que la razón de la pretensión se acredite.

ROSENBERG, Leon. “Tratado de Derecho Procesal Civil”, tomo II, Buenos Aires: EJEA, p. 47.

17

Pretensiones y Presupuestos Procesales 

Que exista legitimación en la causa del demandante, así como del demandado.

1.8.- CLASIFICACIÓN DE LAS PRETENSIONES Existen diversos puntos de vista y varias clasificaciones, trataremos las más aceptadas. 1.8.1. Desde el punto de vista de la clase de pronunciamiento que puede pretenderse: 12 Se divide de la siguiente manera 

De conocimiento, de ejecución y precautorias, estas son las que dan origen, respectivamente, a los procesos del mismo nombre.

La acción de conocimiento persigue la declaración de certeza del derecho, mientras que la de ejecución (o ejecutiva), tiene por objeto lograr el cumplimiento forzado impuesto por el cumplimiento de una sentencia, o de una deuda liquida y exigible que surja de un documento(título ejecutivo, es el juicio ejecutivo). La acción precautoria previene el peligro en la demora de la acción jurisdiccional. Las acciones de conocimiento se subdividen, a su vez, en acciones de condena, constitutivas y declarativas, que dan lugar a los procesos y sentencias del mismo nombre. La acción más común y primera en el derecho, es la que persigue una providencia que condena al demandado y una determinada prestación (dar, hacer o no hacer). La constitutiva, que surge luego de una evolución persigue una sentencia de ese nombre, es decir, que se declare el derecho, modificando o creando una situación jurídica nueva (distinta) por ejemplo la del divorcio, de filiación, etc. La acción declarativa persigue una sentencia de pura declaración sobre una relación o situación jurídica.

12

VESCOVI,Enrique.”Teoria General del Proceso”.Editorial Temes Librería. Bogota- Colombia. Pag.64

18

Pretensiones y Presupuestos Procesales Estas acciones o pretensiones declarativas fueron las que más tarde el derecho en itir, y aun cuando se citan rastros en Roma, en realidad surgen luego de la ordenanza alemana de1877, producto de la moderna doctrina. 1.8.2. Según sea el derecho que tienden a proteger, se clasifican en acciones reales, personales y mixtas. Es la clasificación más importante desde el punto de vista práctico, porque nuestro legislador regula la competencia en otros criterios por esta división. El código uruguayo realiza esta división en función exclusiva del derecho ejercido, de acuerdo con la clasificación que el código civil trae de derechos reales y personales. Las acciones personales se derivan de los derechos personales y son la que autorizan a exigir de una persona determinada el cumplimiento de sus obligaciones. Es decir, son las que emergen de los derechos crediticios, además de ser las más numerosas. Las acciones reales se originan de los derechos reales, el derecho de fondo enuncia determinados derechos reales como el dominio, el usufructo, el uso y habitación, las servidumbres, la prenda, la hipoteca y la anticresis. La reclamación de estos derechos importa el ejercicio de la acción real. Las mixtas son aquellas en las cuales se hace valer a la vez un derecho de cada clase. Ambas acciones reales y personales son patrimoniales y se diferencian de las que protegen los derechos personalísimos (acción de estado, etc.) que tiene ese carácter, y como hemos visto, se rigen por algunos principios especiales (intrasmisibles). 1.8.3. Algunos autores dividen las pretensiones conforme a la finalidad perseguidas por ellas, en civiles y penales, así, la acción penal persigue según los códigos tradicionales, la imposición de la pena en cambio la civil es aquella en la que se pide la cosa o el interés.

19

Pretensiones y Presupuestos Procesales Por lo tanto y conforme a esta clasificación obedece la jurisdicción en la cual se ejercen las pretensiones, y en consecuencia podríamos hablar de acción civil, penal, contencioso istrativo, laboral etc. Otra de las clasificaciones es la que hace URQUIZO PEREZ, el cual propone las más sencillas: 

De acuerdo a la materia.- Estas son las civiles, penales, laborales istrativas, etc. Las civiles tenemos: reivindicativas, posesorias, de obligación, de herencia, divisorias, de alimentos, etc. Las penales tenemos: de privación de la libertad, privación de la vida, restricto de la libertad.



Fundadas e infundadas.- sustentadas en el derecho objetivo y adjetivo.



Declarativas y constitutivas.- Las primeras buscan que se declare un derecho preexistente, las segundas, tienen que constituir o crear un derecho.

1.9.- ACUMULACION DE LAS PRETENSIONES:13 Aquí consignamos una somera exposición de los distintos supuestos que se presentan dentro del instituto de la acumulación procesal. 1.9.1.- Pluralidad de las pretensiones procesales. En una demanda se puede hacer valer una o varias pretensiones procesales, cuando en ella se propone más de dos pretensiones estamos frente a lo que el código llama acumulación objetiva de pretensiones. En un proceso, asimismo pueden intervenir dos o más personas como demandantes o como demandados, caso en el cual se produce lo que el código denomina acumulación subjetiva de las pretensiones. Ambos tipos de acumulación pueden ser originarias o sucesivas, según se plantea en la demanda o después de iniciado el proceso, respectivamente. 1.9.1.1. -Acumulación objetiva originaria. Como se ha señalado, procede cuando dos o más pretensiones se proponen en la misma demanda. La acumulación objetiva originaria puede ser 13

CARRION LUGO, Jorge; “TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL”,Tomo I, Grijley, Lima 2004. Pág. 125.

20

Pretensiones y Presupuestos Procesales subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea destinada, esta acumulación es alternativa cuando el demandado, dice el código elige cuál de las pretensiones va a cumplir. Y es ria cuando habiendo varias pretensiones procesales al declarar fundada la principal se amparan también las demás.(art. 87° segundo párrafo, C). 1.9.1.2. Acumulación objetiva sucesiva. Este tipo de acumulación se presenta en los siguientes casos: 

Cuando el demandante amplía su demanda agregando una o más pretensiones.



Cuando el demandado reconviene, haciendo valer sus pretensiones contra el actor.



Cuando de oficio o a petición de la parte se reúnen dos o más procesos en uno a fin de resolverse en una sola sentencia, evitándose pronunciamientos jurisdiccionales opuestos o contradictorios (art. 88° C)

Requisitos para la acumulación objetiva de pretensiones. Se acumular pretensiones en un proceso siempre que estas cumplan con lo siguiente: 

Sean de competencia del mismo juez.



No sean contrarias entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa.



Sean transitables en una misma vía procedimental.

1.9.1.3. Acumulación subjetiva originaria. La acumulación subjetiva de pretensiones originarias se presenta cuando la demanda es interpuesta por varias personas o es dirigida contra varias personas (art. 89°. C).

21

Pretensiones y Presupuestos Procesales 1.9.1.4. Acumulación subjetiva sucesiva. La acumulación subjetiva de las pretensiones se presenta en los siguientes casos: 

Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones procesales (art.89°. C)



Cuando dos o más pretensiones intentadas en dos o más procesos autónomos se reúnen en un proceso único (art 89°. C, cuarto párrafo).

Siempre deben de existir dos o más demandantes o dos o más demandados, en este último caso el código le faculta al juez para que teniendo en consideración la conexidad entre las pretensiones y la eventual diferencia de trámite de los procesos acumulados, disponga la des acumulación en el trámite, reservándose el derecho de expedir una sola sentencia (art. 89°, C, último párrafo). Requisitos para la acumulación subjetiva de las pretensiones. Este tipo de acumulación, como se ha anotado, se presenta cuando en un proceso se reúne varias pretensiones procesales correspondientes a varios demandantes o contra varios demandados (art. 86°,C, segundo párrafo), para que esta acumulación sea procedente tiene que cumplir los siguientes requisitos: 

Las pretensiones procesales deben provenir de un mismo título.



Las pretensiones procesales deben referirse a un mismo objeto.



Debe de existir conexidad entre las pretensiones.



Las pretensiones deben de ser de competencia del mismo juez.



Las pretensiones no deben ser contrarias entre sí.



Las pretensiones deben estar estar sujetas a una misma vía procedimental(art.86 primer párrafo, C)

22

Pretensiones y Presupuestos Procesales Requisitos y trámite de la acumulación sucesiva de procesos. Se refiere al caso previsto en el inciso 2 del artículo 89° del código, esto es la acumulación subjetiva sucesiva, para la procedencia de este tipo de acumulaciones ninguno de los procesos deben estar sentenciados. Planteada la acumulación, los jueces están impedidos de sentenciar en los procesos que se pretenden acumular hasta que se resuelva definitivamente la acumulación solidaria (art. 90, primer párrafo C). 1.10.- Desacumulación de procesos. Cuando el juez que la acumulación del proceso afecta el principio de economía procesal, por razón de tiempo, gasto o esfuerzo humano, pueden separar los procesos, los que deberán seguirse, independientemente anta sus jueces originales (art.91° C). La desacumulación de procesos pueden darse también cuando al haber decretado la acumulación no se haya satisfecho las exigencias legales, caso en el cual no hay otro camino que independizar los procesos para su substanciación ante sus jueces originales, en este caso estamos frente a una indebida acumulación. 1.11. OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN: Es el acto de voluntad mediante el cual el demandado se resiste a la pretensión se opone interponiendo defensas de cualquier naturaleza para destruir a la pretensión, yendo desde la negociación del derecho y de los hechos hasta la interposición de excepciones. Busca un efecto negativo mediante el rechazo de la pretensión en la sentencia o impedimento que se pronuncie sentencia. Así, son dos los medios de defensa: las excepciones y la contradicción.

23


PRESUPUESTOS PROCESALES 2.1.- Origen La denominación de Presupuestos Procesales se debe principal al jurista alemán Oscar Von Bulow14 creador de la Teoría de la Relación Jurídica, expuesta para explicar la naturaleza jurídica del proceso. Bulow expresaba que la exposición sobre una relación jurídica debe dar, ante todo, una respuesta a la cuestión relacionada a los requisitos a que se sujeta el nacimiento de aquella; además precisa saber entre qué personas puede tener lugar, a qué objeto se refiere, qué hecho o acto es necesario para realizar tal acto. El porque de denominar presupuestos procesales, Bulow ,la propuso para referirse a las prescripciones que deben fijar los requisitos de isibilidad y las condiciones previas para la tramitación de toda la relación procesal, es decir, las que precisan entre qué personas, sobre qué materia, por medio de qué actos y en qué momento se puede dar un proceso. Asimismo este jurista agrega que un defecto en cualquiera de las relaciones indicadas impediría el surgimiento del proceso. En suma, en estos principios están contenidos los elementos constitutivos de la relación jurídica procesal. La denominación acuñada por Bulow despertó interés en los demás doctrinarios de la época, entre ellos Adolfo Schonke15 quien afirmaba que tal concepción ha sido reconocida como inexacta, toda vez que si los presupuestos no existen, el proceso igualmente tiene vida, aunque sí ite y destaca que son necesarios no para constituir una relación jurídica procesal válida, sino para que pueda dictarse una sentencia sobre el fondo.

14

BULOW, Oscar Von. La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1961. Pag. 25. Von Bülow pertenecío a la llamada Edad de Oro del procesalismo alemán, época caracterizada por la fundamentación científica de las nociones básicas del Derecho procesal; el sostenía que el proceso es una relación jurídica trilateral que, fundada en la demanda judicial, tiende a la obtención de una sentencia justa. 15 SChonke, Adolfo. “Derecho Procesal Civil”.Bosch Casa Editorial.Barcelona.1950. pág. 205

24

Pretensiones y Presupuestos Procesales Igualmente agrega que se ha propuesto por ello sustituir la designación de Presupuestos Procesales por otra, como por ejemplo “Presupuestos Procesales de la demanda”, o “presupuestos para una sentencia sobre el fondo”. Leo Rosenberg 16 se pronuncia acerca de la existencia de los llamados Presupuestos Procesales como condiciones de isibilidad de todo el proceso, lo son tanto de la demanda (que se rechazará como improcedente en caso de su falta), de la sentencia sobre la causa (que no puede dictarse), como también del debate oral y de la recepción de la prueba, que no deben tener lugar, en tanto se establezca la falta de presupuesto procesal y quedarán sin objeto cuando se produzca tal falta en el transcurso del procedimiento". 2.2. CONCEPTO: 2.2.1.-DOCTRINA NACIONAL: Mario Alzamora Valdez, manifiesta: 17 “Para que pueda nacer la obligación del juez de proceder sobre las demandas, se

requieren alguna

condiciones,

que

reciben

el

nombre

de

Presupuestos Procesales”. Juan Monroy Galvez18: “Los Presupuestos Procesales son los requisitos esenciales para la existencia de una relación jurídica procesal válida”. Jorge Carrión Lugo: 19 “Para que un proceso sea valido y eficaz deben estar presentes en el los denominados Presupuestos Procesales , uno de orden formal y otros de orden material”

16

Rosenberg, L. “Tratado de Derecho Procesal Civil”, tomo II, Buenos Aires: EJEA, p. 47. ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. Teoría General del Proceso.Edit. EDDIL. Lima-Perú. S.A. 18 MONROY GALVEZ, Juan. “Conceptos Elementales del Proceso Civil”, en comentario al Código Procesal Civil”. Vol. I Trujillo-Perú. 1995. 19 CARRION LUGO, Jorge; “TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL”,Tomo I, Grijley, Lima 2004. Pág. 156 17

25

Pretensiones y Presupuestos Procesales 2.2.2.-DOCTRINA EXTRANJERA:` Piero Calamandrei20: “Son aquellas condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento favorable o desfavorable, sobre la demanda, a fin de que se concrete el poder- deber del juez de proveer sobre el mérito” De lo que se presume que solo si existen o se ha cumplido el juez podrá conocer el estudio de la cuestión de fondo y por lo tanto emitirá sentencia y si no existen aquellas condiciones desaparece la obligación para resolver el asunto. Chiovenda: “Condiciones necesarias para conseguir una sentencia cualquiera, sea favorable o desfavorable a una parte, o como condiciones necesarias para que la relación jurídica procesal o el proceso civil se desarrolle o constituya normalmente, es decir, con eficacia”. Enrique Vescovi:21 “Requisitos necesarios para que pueda constituirse un proceso valido o una relación jurídica valida” 2.2.3.-DEFINICION DEL GRUPO: La doctrina se muestra unánime al precisar el concepto de presupuestos procesales; el grupo concluye que los Presupuestos Procesales son aquellos requisitos o condiciones esenciales indispensables para que la relación jurídica procesal nazca y se desarrolle válida y eficazmente

20

CALAMANDREI, Piero. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Tr. de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1962. T. I., p. 350-351 21 VESCOVI,Enrique.”Teoria General del Proceso”.Editorial Temes Librería. Bogota- Colombia. Pag.96

26

Pretensiones y Presupuestos Procesales 2.3.- CLASIFICACION DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Los presupuestos procesales para originar un proceso valido son diversos y la doctrina ha hecho diferentes clasificaciones de ellos. 2.3.1.- JURISTAS PERUANOS 2.3.1.1.- JORGE CARRION LUGO: Distingue dos tipos de presupuestos procesales, entre ellos encontramos:  2.3.1.1.1.-Presupuestos procesales de forma Son aquellos requisitos sin los cuales no se constituye una relación procesal válida. Si falta algún presupuesto procesal formal no habrá proceso válido. Constituyen presupuestos formales los siguientes:  la demanda en forma,  la capacidad procesal de las partes y la competencia del Juez. Un proceso seguido ante quien ya no es Juez, no es realmente un proceso; será un trámite, pero no tendrá la calidad y la eficacia de un proceso. Un litigio que se siga por dos incapaces procesalmente tampoco constituye un proceso; puede igualmente considerarse un trámite, pero sin la categoría y la eficacia de un proceso. Una demanda que no contenga una pretensión procesal, por ejemplo, no puede generar un proceso, y el trámite que se siga, simplemente, no tendrá la eficacia jurídica de un proceso. 2.3.1.1.1.1.- La demanda en forma. La demanda que es el medio procesal para accionar y hacer valer las pretensiones procesales, para generar un proceso válido, debe reunir los requisitos formales y de fondo que la ley procesal señala. No debe itirse a tramite la demanda: que no contenga los fundamentos de hecho que sustente la pretensión procesal; que no contenga la fundamentación jurídica; que no precisa quién es el deudor; que tenga incompleta o imprecisa la pretensión procesal

27

Pretensiones y Presupuestos Procesales planteada; que contenga pretensiones contradictorias, obscuras o ininteligibles; en la que el actor careza evidentemente de legitimidad para obrar; etc. En un régimen dispositivo, la promoción de la demanda es condición necesaria para la actuación de la ley y fija el ámbito de la intervención judicial. Responde a los siguientes interrogantes: a) Quién pide; b) Contra quién se pide; c) En qué título o derecho se funda el pedido; d) Qué se pide, y el ante quién. De este modo se asegura el debido proceso, a la ves que la satisfacción de estos interrogantes garantiza, básicamente, el derecho de defensa del demandado. Es una forma de ejercicio del derecho de acción. Quien demanda asume la carga de afirmar un hecho concreto que reputa cierto, el cual sustenta la pretensión. No está sujeta a fórmulas sacramentales: basta que se cumpla con las exigencias de la ley. 2.3.1.1.1.1.1.- FORMALIDADES DE LA DEMANDA22 Extrínsecas. Sin las comunes a todos los escritos judiciales: a) Tinta negra; b) A la cabeza, la suma del pedido; c) Nombre y domicilio constituido del presentante; se actúa por representación, el del representante y el del representado; d) Individualización de la carátula; e) tomo y folio del letrado. Intrínsecas. Son las que legisla el dispositivo, cuya observancia es de rigor, porque sin estar sujetas a fórmulas rituales inexcusables, atañen a las bases sustanciales del proceso y también previenen el derecho de defensa del demandado. Son concurrentes, respecto de los mencionados requsiitos, tras disposiciones del Código, como la constitución de domicilio procesal (inc. 2), la justificación de la personería, la presentación de poderes (Art. 425 inc. 2), el patrimonio obligatorio (inc. 11) y la presentación de copias (Art. 425 inc. 1). 22

MONROY GALVEZ, Juan. “Conceptos Elementales del Proceso Civil”, en comentario al Código Procesal Civil”. Vol. I Trujillo-Perú. 1995.

28

Pretensiones y Presupuestos Procesales Control. Puede ser ejercido directamente por el Juez o por el demandado. En el primer caso, procede el rechazo in limine cuando la demanda no reúne las condiciones mínimas de isibilidad. El auto debe ser fundado. Se ha decidido que la demanda tiene que ser idónea de modo que el demandado pueda ejercer ab initio, en plenitud, su derecho de defensa. Importancia. La demanda es una carga procesal de importancia extrema . Fija las partes que según la pretensión del actor quedarán vinculadas por la relación procesal, en tanto y en cuanto no se modifique de acuerdo con la contestación y la intervención de terceros; fija, además, la acción articulada, la cosa demandada y los hechos en que se funde. Todo esto, como se verá en otros lugares, es de influencia decisiva sobre la potestad judicial de entender en el juicio, y sobre la autoridad de la cosa juzgada. Idioma. La demanda debe redactarse en idioma nacional. Cualquier transcripción en idioma extranjero o documento adjuntado a la misma, formando parte de ella debe ser traducida al idioma nacional. 2.3.1.1.1.1.2.-.- CONTENIDO Nombre del demandante. Deben enunciarse el nombre y apellido del demandante cuando se trate de una persona individual y el nombre completo de la sociedad o persona jurídica en los demás casos, de manera que no queda ninguna duda sobre quién es la persona que ejercita la acción y habrá de quedar vinculada por la sentencia. Si el demandado no observa la enunciación respectiva, contenida en la demanda, y la contesta derechamente, se entiende que aquélla era suficiente. Nombre y domicilio real del demandante. El demandado debe saber, sin lugar a dudas, quién lo demanda. Esto es extensivo a la

29

Pretensiones y Presupuestos Procesales personalidad del representante, legal o convencional, quien acompaña copia de los documentos que acreditan su representación. Nombre y apellido del demandado. También deben enunciarse con la mayor precisión el nombre y domicilio del demandado y, respecto de este último, no sólo el lugar, la calle y el número del edificio, sino, además, el piso, departamento, local o escritorio. Nombre y domicilio real del demandado. Es esencial para la correcta integración de la Litis. El traslado de la demanda es notificado en el domicilio real; de ahí que su identificación sea carga del demandante, y no parte de la actividad del Juez. Cuando se desconoce la identidad del demandado cabe el uso de la medida de inc. 4 Art. 424. Si es incierta esa personalidad, procede la notificación por edictos, y ante la no comparecencia se designa al curador procesal. EL Domicilio Domicilio es el lugar que la ley fija como asiento o sede de la persona para la producción de determinados efectos jurídicos. Debe distinguirse, en primer lugar, el domicilio político, que la ley exige para el ejercicio de los derechos derivados de la ciudadanía como el domicilio electoral, del domicilio civil, que tiene efectos en el ámbito del Derecho Privado. A su vez, el domicilio civil puede ser domicilio general o domicilio especial. El domicilio general puede ser domicilio real, lugar donde las personas tienen establecido el asiento principal de su residencia y de sus negocios (Art. 33, Cód. Civil), y domicilio legal, lugar donde la ley presume, sin itir prueba en contrario, que una persona reside de una manera permanente para el ejercicio de sus derechos y cumplimientos de sus obligaciones. En ambos casos el

30

Pretensiones y Presupuestos Procesales domicilio general tiene relevancia para la generalidad de los actos jurídicos que la persona celebra o que la afecten. El domicilio especial, en cambio, es el que tiene la persona únicamente para determinados efectos jurídicos. En el ámbito civil, el único domicilio especial es el domicilio contractual, que puede ser elegido en los contratos para la ejecución de las obligaciones derivadas de ellos. El domicilio tiene importantes efectos en derecho procesal. El domicilio real o el legal determinan la competencia territorial (Art. 12 C.P.C.) y la elección de domicilio contractual implica la prórroga de la competencia. En esos domicilios debe notificarse la citación para comparecer en proceso, así como también otros actos procesales cuya índole los excluyen de la regla general de que las notificaciones deben ser practicadas en el domicilio procesal, como la citación de absolver posiciones (inc. 2 Art. 425 C.P.C.) para quien actúa por representante. Pero, además, en el ámbito procesal existe un tipo particular de

domicilio,

el

domicilio

ad

litem

o

domicilio

procesal

(frecuentemente mal denominado “domicilio legal”, pues si bien la ley obliga a constituirlo, nada tiene que ver con el domicilio legal a que se refiere el Art, 34, Cód. Civil), el cual, desde el punto de vista el derecho civil, sería un domicilio especial. El domicilio procesal es el que las partes o sus representantes deben elegir, dentro de un determinado radio, a fin de que en él se practiquen todas las notificaciones personales o por cédula que no deban serlo en el domicilio real. Se trata de una institución típica del derecho procesal, ajena al derecho civil. Por tanto, solo en una clasificación de los distintos tipos de domicilio que abarcase al

31

Pretensiones y Presupuestos Procesales Derecho Civil y al Derecho Procesal podría afirmarse la existencia de dos clases de domicilio especial: el contractual y el procesal. -

COSA DEMANDADA. Es el objeto mediato de la pretensión deducida en la demanda. Sea la restricción de una suma de dinero, el pago de una indemnización, la escrituración de un bien, el desalojo de un inmueble, la entrega del bien que se reivindica, etcétera.

-

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS. La cosa se demanda en razón de la concurrencia de hechos que dan derecho a ella. La restitución de una suma de dinero, que obedece a un préstamo del actor al demandado; la reparación del daño, porque el vehículo del actor fue embestido por el vehículo del demandado; la escrituración de un bien, porque el demandado se lo prometió en venta al actor; el desalojo de un inmueble, en razón de que hubo contrato de locación y éste ha vencido, etc. Se exige una enunciación clara y suficiente. Es de fundamental importancia la claridad en la exposición de

los hechos, pues se ha destacado: 1°) Al demandado incumbe la carga de reconocerlos o negarlos categóricamente y, por lo tanto, aquella exigencia es decisiva a los efectos de valorar su silencio o sus respuestas evasivas; 2°) Los hechos articulados en la demanda (y en la contestación) determinan la “pertenencia” de la prueba a producirse en el proceso; 3°) La sentencia debe considerar solamente los hechos alegados por las partes. Las deficiencias del escrito de demanda en la enunciación de los hechos, que en alguna medida justifican la conducta procesal de los demandados, pueden determinar que las costas procesales de ambas instancias se impongan en el orden causado y las comunes por mitades. Este requisito es consecuencia del pedido de sustanciación. Los hechos deben ser presentados de manera clara y circunstanciada, de forma que permitan el responde,

32

Pretensiones y Presupuestos Procesales tanto para el demandado, que debe contestarlo, como para el Juez, que debe juzgar la pretensión que se sustenta en él. “Causa Pretendi”. De la enunciación de los hechos. De la petición, de la cosa demandada, todo ello reforzado por el derecho invocado, debe resultar la causa pretendi. Es por ella y no por ninguna otra que puede prosperar la demanda. “La causa pretendí es una causa jurídicamente relevante, es decir, no es un hecho natural puro y simple, sino un hecho o un conjunto de hechos, aptos para poner en movimiento una norma de ley con idoneidad para producir efectos jurídicos” -

PETITORIO Debe hacérselo con toda exactitud, en términos claros y

positivos. Ello precisa la pretensión y determina el contenido de la sentencia, pues el Juez falla con arreglo a la causa pretendí – principio de congruencia -. Hay que incluir los intereses. La insuficiencia en la descripción de la cosa demandada faculta al Juez para rechazar in limine la demanda. Cuando la designación es imposible por falta de medios para hacerlo o porque se trata de una universalidad, hay que aportar los datos determinantes para la individualización del bien. El monto de la petición. La plus petitio y la extra petitío son barreras infranqueables para la libertad del Juez, que no puede evadirse de los términos con que plantea la petición. Monto. Su denuncia tiene un carácter imperativo, pues la omisión de hacerlo implica un menoscabo para el derecho de defensa del demandado. Se ha decidido que no interesa que el monto sea aproximado, lo que importa es la pauta, que ahuyenta la hipótesis de una condena menor para no incurrir en plus petitio.

33

Pretensiones y Presupuestos Procesales -

EXPOSICIÓN SUCINTA DEL DERECHO En cuanto a la obligatoriedad de este presupuesto, prevalece

al principio “Jura novit curía”. El Juez se pronuncia sobre el derecho, aunque éste no haya sido invocado o se lo haya invocado mal, porque la independencia jurídica con que se mueve lo libera del planteo jurídico debido a la pretensión o a la defensa. De ahí que en la demanda no sea necesario designar la pretensión por su nombre técnico. Cuando la errónea cita del derecho induce negativamente a la defensa del demandado, es posible que éste funde en ella la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. La cita del derecho sirve a los efectos de establecer la incompatibilidad de pretensiones. Puede ser complementada con la doctrina y la jurisprudencia interpretativas. CONTRADICCIÓN ENTRE LOS HECHOS Y EL DERECHO INVOCADOS La naturaleza de la acción se determina por los hechos en que se funda y no en las citas legales que el actor invoca en apoyo de sus pretensiones, de las que el Juez puede apartarse en virtud del principio iuranovit curia. Por lo tanto, cuando haya contradicción entre los hechos y el derecho, la causa pretendi quedará determinada por los hechos. -

ANEXOS DE LA DEMANDA CASOS DE EXCEPCIÓN 1.- La prueba no se halla en poder de la parte y está sabe su

contenido y su ubicación: debe denunciar éste y reproducir aquel.

34

Pretensiones y Presupuestos Procesales 2.- No es posible ubicar la prueba; hay que denunciarla, y en la medida de lo posible, individualizarla. 3.- La prueba se halla en poder de la contraparte; el Juez intima a ésta para que la represente. 4.- La prueba se halla en poder de un tercero; también cabe la intimación, pero el intimado puede pedir la devolución u oponerse a su agresión, fundado su oposición. 5.- La prueba se halla en poder de quien va a ser parte; ello es motivo de una medida preparatoria y puede serlo en una medida conservatoria de prueba, si hay peligro de pérdida; prueba anticipada. 6.- La prueba corresponde a entidades privadas; la requiere directamente, el letrado de oficio, y sin previa orden judicial, y debe haber sido ofrecida como prueba documental. 7.- La prueba no es relativa a nuevos hechos no considerados en la demanda y contrademanda. La modificatoria del artículo en comentario agrega un requisito más que debe anexarse a la demanda, y este es la copia certificada del acta de conciliación extrajudicial, que se otorga después de concluido el procedimiento señalado en la Ley de Conciliación N° 26872 Este es un requisito que se está exigiendo ya en los distritos judiciales a nivel nacional. 2.3.1.1.1.1.3.-.-INISIBILIDAD DE LA DEMANDA DEMANDA INISIBLE Esta frase alude a los requisitos del Art. 426, cuyo incumplimiento revele, en el demandante, un descuido total en el modo de proponer la demanda.

35

Pretensiones y Presupuestos Procesales Esta norma suple el despacho saneador, pues impide la prosecución de un juicio viciado. Constituye una expresión de las facultades ordenatorias del Juez, que dirige el proceso y vela por el buen orden de sus secuelas. El Juez examina de oficio la demanda y resuelve sobre su procedibilidad, previniendo, de este modo, la oposición de una excepción. 2.3.1.1.1.1.4.-.-IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA El Juez no está obligado a recibir y darle curso a cualquier escrito que pretenda ser una demanda. En la aplicación de las leyes de fondo que rigen la relación jurídica, el Juez debe obrar con prescindencia de la actitud de los litigantes, y así, una demanda infundada o indebidamente trabada le impone la obligación de rechazarla de oficio. Extremando el argumento, la demanda debe fundarse en una pretensión jurídica. Si por ejemplo, se demandara a una persona para que cumpla con un deber de cortesía, sin darle soporte a un deber jurídico, la demanda deberá ser rechazada de oficio. Además debe proponerse la solución de un litigio, y será improcedente desde su iniciación, si en caso de ser acogida la demanda el actor quedara en la misma situación que si no la hubiera formulado. 2.3.1.1.1.2.- La capacidad procesal de las partes. Es la aptitud para comparecer personalmente, por sí mismo, en el proceso. Su equivalente lo encontramos en el Derecho Civil en la capacidad de ejercicio. Tienen legitimatio ad processum todos los que conforme al Código Civil tienen capacidad de obligarse sin necesidad de autorización de otras personas. Sólo las personas naturales tienen capacidad procesal, en tanto que las personas jurídicas no tienen capacidad procesal, pues, por ellas, se apersonan al proceso las personas naturales. El demandante y el demandado

36

Pretensiones y Presupuestos Procesales deben tener capacidad procesal, que conforme al nuestro ordenamiento jurídico se adquiere cuando ellos hayan adquirido la plena capacidad procesal, que conforme a nuestro ordenamiento jurídico se adquiere cuando ellos hayan adquirido la plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles, esto es, cuando hayan cumplido los 18 años de edad (Art. 42° CC). Si al actor careciera de capacidad procesal, el demandado perfectamente podría deducir la excepción de incapacidad del demandante (Ar. 446°, inc. 2, C). 2.3.1.1.1.3.- Competencia del Juez. La competencia del Juez constituye uno de los presupuestos procesales fundamentales de carácter formal. Sin embargo, el artículo 427° del Código considera como una causal de improcedencia de la demanda la incompetencia del Juez (Art. 427°, inc. 4, C), no obstante que el Código establece que el Juez declara la improcedencia de un acto procesal si la omisión o defecto es de un requisito de fondo (Art. 128° C). Tratándose de la competencia absoluta, que comprende a la competencia por razón de materia, de la jerarquía, de la cuantía y de turno, la intervención de Juez incompetente da lugar a una relación jurídico procesal inválida. En cambio tratándose de la competencia relativa, que comprende la competencia por razón de territorio, puede producirse, si no se cuestiona oportunamente la intervención del Juez, la prórroga de la competencia, dando lugar a la validación del proceso. 2.3.1.1.2.-Presupuestos procesales de fondo La falta de este presupuesto impediría al Juez pronunciarse sobre el fondo del litigio. Estas condiciones son las siguientes: existencia de un derecho tutelado por la ley o lo que también se suele llamar voluntad de la ley, interés actual para plantear la pretensión, la calidad de acreedor en su sentido más amplio del demandante (lo que en doctrina se llama la legitimatio ad causam activa) y la calidad de deudor también en el mismo sentido del demandado (lo que en doctrina se denomina la legitimatio ad causam pasiva). Si no existiera el derecho, no se hubiera cumplido con el

37

Pretensiones y Presupuestos Procesales plazo fijado para la exigencia de la obligación, si el demandante no fuera el acreedor legítimo o el demandado no fuera el deudor legítimo, indudablemente, el Juez no se pronunciará sobre la pretensión procesal propuesta con la demanda. En estos supuestos se pronunciará sobre la improcedencia de la demanda. La demanda, conforme al Código Procesal Civil, será declarada improcedente cuando el demandante carece evidentemente de legitimidad para obrar, cuando el demandante carece manifiestamente de interés para obrar, cuando el Juez advierte la caducidad de la pretensión procesal planteada, cuando el Juez carece de competencia, cuando no exista conexión lógica entre los hechos expuestos y la pretensión procesal propuesta, cuando ésta fuese jurídica o físicamente imposible o cuando contenga una indebida acumulación de pretensiones (Art. 427° C). La pretensión procesal será desestimada si el demandante no acredita los fundamentos de hecho que sirven de sustento precisamente de su pretensión procesal. 3.1.2.- VICTOR TICONA POSTIGO23:  Presupuesto de la acción: Pertenecen a estos la capacidad de las partes, jurisdicción y la competencia de los jueces así como la no caducidad del derecho.  Presupuesto del procedimiento: Es decir los requisitos legales de la demanda, indispensables para que se inicie el proceso valido.  Presupuestos de la pretensión: Dirigidos a sustentar la petición, por ejemplo las pruebas que acreditan el derecho reclamado.  Presupuesto de sentencia: Estructura

24

de esta que contiene

las decisiones finales del juez.

23 24

TICONA POSTIGO, Víctor. “El Debido Proceso y la Demanda Civil”. Tomo II. Edit. RODHAS. Lima. 1998. La sentencia definitva consta de tres partes:

38

Pretensiones y Presupuestos Procesales 2.3.1.3.- SISTEMA PROCESAL PERUANO -

Competencia absoluta del juez (competencia por razón de materia, cuantía, territorio, cuando es improrrogable, así como la competencia funcional: grado y turno).

-

Capacidad procesal de las partes.- Demandante y demandado, la incapacidad del tercero que interviene no configura ausencia de presupuesto procesal, pues no causa invalidez total del proceso, sino tan solo en forma parcial desde su incorporación e forma irregular.

-

Requisitos de la demanda: Cabe resaltar que no cualquier requisito previsto en el articulo 424 y 425 es presupuesto procesal sino que aquellos requisitos cuya carencia o defecto llevaría al juzgador a una sentencia inhibitoria o afecte gravemente el derecho de defensa de la otra parte. Por ejemplo: Requisitos de la demanda.Artículo 424.- La demanda se presenta por escrito y contendrá: 1. La designación del Juez ante quien se interpone; 2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del demandante; 3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo;

-

-

Parte expositiva, donde se identifica a las partes, se enuncia las acciones y excepciones y sus fundamentos y se señala el cumplimiento de los trámites esenciales del proceso (conciliación, prueba si procede, llamado a las partes a oir sentencia) Parte considerativa: Las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de base a la sentencia Parte dispositiva o fallo: La decisión sobre el asunto controvertido, indicando que acciones se aceptan o rechazan.

39


4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la presentación de la demanda; 5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide; 6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad; 7. La fundamentación jurídica del petitorio; 8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse; 9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda; 10. Los medios probatorios; y 11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado, la cual no será exigible en los procesos de alimentos. El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante analfabeto."

Artículo 426.-El Juez declarará inisible la demanda cuando: 1. No tenga los requisitos legales; 2. No se acompañen los anexos exigidos por ley; 3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o 4. La vía procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de éste, salvo que la ley permita su adaptación. En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazará la demanda y ordenará el archivo del expediente. Improcedencia de la demanda.-

40

Pretensiones y Presupuestos Procesales Artículo

427.- El Juez declarará improcedente la demanda

cuando: 1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar; 2.

El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;

3. Advierta la caducidad del derecho; 4. Carezca de competencia; 5. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; 6. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible; o 7. Contenga una indebida acumulación de pretensiones. 2.3.2.-JURISTAS EXTRANJEROS 2.3.2.1.- SEGÚN ENRIQUE VESCOVI25:  Presupuestos Subjetivos: Pertenecientes a los sujetos del proceso. Entre ellos encontramos: o Presupuestos de carácter subjetivo relativo a las partes: Su capacidad procesal, La madre menor de edad puede actuar en defensa de su menor hijo por carecer de capacidad de ejercicio. o Presupuestos de carácter subjetivo relativo al juez: La determinación de su jurisdicción y la competencia.  Presupuestos Objetivos: Concernientes al proceso mismo. Los actos necesarios para la constitución de la relación procesal valida, por ejemplo los requisitos de forma en una demanda (Art. 424º C.) 3.2.2.- DEVIS ECHANDIA:26  Presupuesto de fondo: La capacidad jurídica, competencia y la no caducidad del derecho.

25

VESCOVI,Enrique.”Teoria General del Proceso”.ob.cit.Pag.96 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal; Teoría General del Proceso. 12ed. Medellín, Dike, 1987. T. I. p. 283-299 26

41

Pretensiones y Presupuestos Procesales  Presupuesto de forma o de procedimiento: Aquellos requisitos legales que debe contener una demanda.  Presupuesto materiales o sustanciales: Expresa que son requisitos para el juez pueda proveer a fondo o mérito en la sentencia y que su omisión determina sentencia de carácter inhibitorio. Por ejemplo: La legitimación en la causa, el interés sustancial para obrar la debida acumulación de pretensiones La enunciación de Echandia continúa incluyendo como presupuestos materiales la ausencia de las denominadas excepciones de litis finitae : ausencia de cosa juzgada, de transacción de desistimiento, de conciliación, de perención del proceso; indica como razón para que esto se considere un presupuesto de sentencia de fondo la de que el juez no pueda lógicamente resolver de nuevo algo que ya ha sido resuelto. 2.3.2.3.-PARA EDUARDO COUTURE:  Presupuestos Procesales de la acción: Según Couture, se pueden definir: “como aquellos cuya ausencia obsta al mandamiento de una acción y al nacimiento de un proceso.” 27 Son los presupuestos procesales propiamente dichos, por ejemplo, la capacidad de las partes (los incapaces no son hábiles para accionar, para comparecer en juicio) y la investidura del Juez (por ejemplo la falta de juramentación, pues en este caso no tendrían jurisdicción).  Presupuestos procesales de la pretensión. Se refieren más a la posibilidad de ejercer el derecho que a su efectividad. Por ejemplo, la pretensión no puede prosperar cuando el derecho ha caducado, no se ha agotado la vía istrativa, o el pretensor aduce su propia falta, en contravención al precepto nemo auditur propriam

27

COUTURE, Eduardo. “Fundamentos del Derecho Procesal Civil”, Buenos Aires, Edít. Denalma. 1988. págs.103 y ss,

42

Pretensiones y Presupuestos Procesales turpitudinem allegans28. No se encuentra en juego el derecho sustancial, ni la acción procesal; pero sí la pretensión.  Presupuestos de Validez del Proceso: Son aquellos que producen la nulidad del proceso (falta de emplazamiento válido), quedando el juez relevado de dictar sentencia sobre el mérito. El emplazamiento es un presupuesto procesal pero si se hace en contra del demandado provoca invalidez de los actos subsiguientes.  Presupuestos de una sentencia favorable: En una sentencia favorable se pueden enumerar dos presupuestos procesales tales como una correcta invocación del derecho, y la prueba correcta de este cuando se tiene la carga de la prueba. Si el demandante no prueba su derecho, no puede obtener sentencia favorable; por ejemplo: Si el demandado no prueba la excepción de pago, no podrá obtener una sentencia favorable que acoja el pago. 2.4.- PRESUPUESTO PROCESALES Y PRESUPUESTOS MATERIALES: 2.4.1.- Diferencia entre ambos enunciados Piero Calamandrei, jurista italiano, hace referencia a una distinción entre ambos enunciados: “Son presupuestos procesales los que permiten crear la relación procesal valida como para poder dictar una sentencia, pero suele denominarse presupuestos materiales aquellos que se necesitan luego es decir cronológicamente después para que la sentencia sea favorable al que las reúne”.29 2.4.2.- Presupuestos procesales Sobre la naturaleza jurídica de los Presupuestos Procesales existen teorías que iten el interés y la legitimidad para obrar, a los que les denominan 28

Prohibición general de abusar del derecho propio como forma de acceder a ventajas indebidas e incluso inmerecidas dentro del ordenamiento jurídico. 29 CALAMANDREI, Piero. Instituciones de Derecho Procesal Civil.ob.cit pág. 350-351

43

Pretensiones y Presupuestos Procesales Presupuestos Materiales de la sentencia de fondo, presupuestos que para algunas legislaciones el juez debe examinar, verificar y establecer en su decisión final para que el demandante pueda obtener una sentencia favorable, sin embargo en nuestro ordenamiento Procesal Civil, tales presupuestos deben ser calificados por el juez una vez interpuesta la demanda y antes de que ésta sea itida; y sino se cumplen tales presupuestos, determinarán que se declare inisible o improcedente la demanda. 2.4.2.1.-Legitimidad para obrar

La legitimidad para obrar es entendida como presupuesto para poder plantear una pretensión en un proceso, de forma tal que solo si la pretensión es planteada por una persona legitimada, el juez puede pronunciarse válidamente sobre el conflicto de intereses que le ha sido propuesto. Es entonces la posición habilitante para ser parte en el proceso; en este sentido, se habla de legitimidad para obrar activa para referirse a la posición habilitante que se le exige la demandante para poder plantear determinada pretensión, y de legitimidad para obrar pasiva para referirse a la posición habilitante que se le exige al demandado para que la pretensión pueda plantearse válidamente contra él. Al analizar lo que manifiesta Devis Echandia

30

sobre el interés se refiere al

motivo jurídico particular que induce al demandante a reclamar la intervención del órgano jurisdiccional del Estado, a fin de que mediante sentencia resuelva sobre las pretensiones· invocadas en la demanda; al demandado, a contradecir esas pretensiones si no se halla conforme con ellas. 2.4.2.1.1.-Legitimidad Para Obrar Ordinaria

30

DEVIS ECHANDlA, Hernando, NOCIONES GENERALES DE DERECHOPROCESAL CIVIL, Buenos Aires, Editorial Aguilar, pág. 64-65.

44

Pretensiones y Presupuestos Procesales Surge con motivo de una relación contractual o extracontractual. Si un tercero interviene será mediante una representación. 2.4.2.1.2.-Legitmidad Para Obrar Extraordinaria Surge como producto de una atribución que hace la ley para intervenir en el proceso; es decir que surge cuando alguien tiene la capacidad para asumir la titularidad frente a un derecho de esa persona; sin embargo no deriva de ninguna relación jurídica contractual o extracontractual. Esta legitimación se da en: 2.4.2.1.2.1.-Intereses Difusos Se considera intereses difusos a aquellos cuya titularidad corresponde a un conjunto indeterminado de personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como la defensa del medio ambiente, de bienes o valores culturales o históricos, o del consumidor. 2.4.2.1.2.2.-Sustitución Procesal. Ej. A acreedor de B y A deudor de C. C puede demandar a B invocando interés propio, pero asume la titularidad de A. Es el caso en que C demanda por interés propio pero hace efectivo un derecho ajeno para que demande a B. Se diferencia de la representación porque el representante invoca un interés ajeno y ejerce un derecho ajeno. 2.4.2.1.2.- Falta De Legitimidad Para Obrar -

Cuando el actor o el demandado no son los titulares de la relación jurídica sustancial

-

2. Cuando existe pluralidad de sujetos integrantes de alguna de las partes y no se comprende a todos siendo que constituyen un litisconsorcio necesario.

45

Pretensiones y Presupuestos Procesales 2.4.2.2.-Interés para obrar Es el interés sustancial que deben tener las partes que actúan en el proceso, es decir, el motivo o razón de carácter jurídico-material, serio y particular que lleva a una persona (en el caso del demandante) a procurar la intervención de los órganos jurisdiccionales del Estado a fin de que se acceda a las pretensiones formuladas en la demanda; y en el caso del demandado, la razón por la cual se opone o contradice tales pretensiones. Tiene legítimo interés quien ve afectado directa o indirectamente su derecho o el de la persona o grupos de personas que representa, o cuando exista un interés difuso. Existe cuando la persona ha agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. 2.5.-Presupuestos y Excepciones Procesales Jorge Carrión Lugo,31 procesalista peruano, sostiene que las excepciones son medios procesales para denunciar ante el juez la ausencia de algún presupuesto procesal formal o de fondo necesario para la validez del proceso. Por ejemplo: -

Se deduce la excepción de incompetencia (Art 446 inc. 1 C), se esta denunciando una carencia de capacidad del titular de la decisión para conocer de la demanda planteada, en este caso del juez.

-

Se deduce la excepción de incapacidad del demandante o de su representante ( Art 446 inc. 2 C).

-

Se deduce la excepción de oscuridad o ambigüedad de la demanda ( Art 446 inc. 4 C).

Cabe además la aclaración que de faltar algún presupuesto procesal formal o de fondo puede ser declarada de oficio, autorizado por el Código Civil en el art 426 y

31

CARRION LUGO, Jorge; “TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL”.ob.cit 163

46

Pretensiones y Presupuestos Procesales 427 C sobre inisibilidad o improcedencia de la demanda, en cambio en las excepciones tiene que ser deducidas u opuestas por la parte demandada.

47


BIBLIOGRAFIA ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. Teoría General del Proceso.Edit. EDDIL. Lima-Perú. S.A. BULOW, Oscar Von. La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1961. CALAMANDREI, Piero. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Tr. de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1962. T. I. CARNELUTTI, Francisco ,”Como se Hace un Proceso”, 3ª. ed, Temis,2007 . CARRION LUGO, Jorge; “TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL”,Tomo I, Grijley, Lima 2004. COUTURE, Eduardo, Fundamentos de Derecho procesal civil,3ª .ed, postuma, Depalma, Buenos aires , 1973. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal; Teoría General del Proceso. 12ed. Medellín, Dike, 1987. T. I. p. 283-299 ECHANDIA,Devis ,Nociones Generales del Derecho Procesal Civil, España, 1966.pag.256 MIRANDA RODRÍGUEZ, Juan Carlos."La Fijación de los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil Peruano". En: La Revista QUAESTIO IURIS. Año II. Nº 02. Noviembre 2004. Cajamarca, Perú MONROY GÁLVEZ, Juan. "Introducción al Proceso Civil". Tomo I. Editorial TEMIS. Santa Fe de Bogotá. MONROY GALVEZ, Juan. “Conceptos Elementales del Proceso Civil”, en comentario al Código Procesal Civil”. Vol. I Trujillo-Perú. 1995. PRIETO QUINTERO, Eugenio David Andrés. “Pretensión Penal Y Pretensión Civil”. Colombia.2003 RAMIRES ARCILLA, Carlos .La Pretensión Procesal. Bogotá. Temis 1986. ROSENBERG, Leon. “Tratado de Derecho Procesal Civil”, tomo II, Buenos Aires: EJEA.

SChonke, Adolfo. “Derecho Procesal Civil”.Bosch Casa Editorial.Barcelona.1950.

48


TICONA POSTIGO, Víctor. “El Debido Proceso y la Demanda Civil”. Tomo II. Edit. RODHAS. Lima. 1998. VELLOSO ALVARADO,Adolfo, Introduccion al Estudio del Derecho Procesal,

2ª

ed.,Rubinzal - Culzoni

VESCOVI,Enrique.”Teoria General del Proceso”.Editorial Temes Librería. Bogota- Colombia.

49

Presupuestos Procesales 2k5v5q

Overview 6h3y3j

More details h6z72

Related Documents 543cg

Presupuestos Procesales 2k5v5q

Presupuestos-procesales 532i5h

Presupuestos Procesales Laborales 6v6b6g

Presupuestos Procesales Monografia 2k4252

Los Presupuestos Procesales- Pretension. Origen Y Definicion 2t576t

Presupuestos 254r4h