Comentario Del Convenio De Vergara 2r4w

Comentario de texto del Convenio de Vergara -El texto nos presenta una selección de artículos del Convenio de Vergara, llamado también el Abrazo de Vergara, acuerdo político que permitió el fin de la 1ª Guerra Carlista (1833-1840); estamos ante un texto histórico jurídico de claro contenido político. El convenio se firmó el 31 de agosto de 1839 en la ciudad de Vitoria. El Acuerdo de Vergara es producto de las conversaciones y negociaciones llevadas a cabo por el capitán general Baldomero Espartero y el teniente general Rafael Maroto, en calidad de representantes de los dos ejércitos enfrentados en la 1ª Guerra Carlista; en este sentido, puede afirmarse que ellos, los firmantes del acuerdo, son los autores. -El texto que vamos a analizar recoge tres de los diez artículos del Convenio de Vergara, en ellos advertimos un claro tono conciliador por parte de los dos bandos, quedando fijadas las condiciones por las que los carlistas dejarían las armas. Los representantes fueron el general Espartero y el general Maroto. El general Espartero era jefe de los Ejércitos Nacionales, los del Estado, el bando isabelino o cristino en defensa del liberalismo dentro de la Regencia de Mª Cristina, madre de Isabel; Maroto es el jefe de los ejércitos carlistas del norte, defienden el trono de Carlos Mª Isidro, y lidera la opción moderada, partidarios de llegar a un acuerdo honroso con el enemigo. El entendimiento, por tanto, se debió al triunfo de las tesis carlistas más moderadas favorables al pacto con los isabelinos a cambio del respeto a los fueros. Ya que se trata de un conjunto de artículos, parece acertado analizarlos uno a uno, sin perder de vista la unidad central y los objetivos del Convenio: 1) asegurar el fin de la guerra; 2) reconocimiento del trono de Isabel II y del nuevo Estado Liberal fijado en la Constitución de 1837; y 3) facilitar la reinserción del ejército carlista al Ejército Nacional isabelino o su retiro. ESTAS SON LAS IDEAS PRINCIPALES DEL TEXTO. En el artículo 1º se incluía una ambigua promesa de mantenimiento de los privilegios forales específicos de vascos y navarros. Espartero, al comprometerse a recomendar […] a proponer a las Cortes la concesión o modificación de los fueros, actuaba con notable independencia, ya que sabía que prometía algo que era de la exclusiva competencia de las Cortes soberanas. En este primer artículo se recoge una de las principales reivindicaciones carlistas, el mantenimiento de los fueros vascos y navarros amenazados por propuestas liberales de contenido igualitario, uniformador y centralista, pero se especifica que serán las Cortes quienes decidan, por tanto, no fue una promesa firme o real. El artículo 2º suponía el reconocimiento por parte de los isabelinos de los empleos, grados y condecoraciones de los oficiales y mandos que habían servido en el bando carlista, para de este modo facilitar su reinserción en el Ejército regular español. Las condiciones son inexcusables y forzosas: jurar la Constitución progresista de 1837, y reconocer la Regencia y el trono de Isabel II. El texto deja claro que el programa ideológico carlista era inviable, no se volvería al absolutismo ni se reconocería a Carlos Mª Isidro como rey. El fin de la guerra y su inclusión en la nueva España pasa por reconocer el nuevo Estado Liberal, cuya base legal es la Constitución de 1837 de corte progresista. Por último, el artículo 4º completa el anterior al facilitar el retiro o la licencia a generales, brigadieres, jefes y oficiales que hubieran servido en los ejércitos de don Carlos. - El contexto histórico de nuestro documento se encuentran en los últimos años del reinado de Fernando VII y la Regencia de Mª Cristina. Momento clave para nuestra historia ya que supuso el paso del Antiguo Régimen al Nuevo Estado Liberal. ESTA 1

PARTE OS TOCA A VOSOTROS HACEDLA, debéis rastrear por los temas de Fernando VII y de Isabel II. En rojo os pongo las partes del tema que conviene consultar: En esta década, Fernando VII se encuentra con una doble oposición: los liberales, opositores naturales al absolutismo; y los apostólicos, el sector más conservador y tradicionalista de los realistas, que consideraban sospechosas las tímidas reformas y la postura moderada del rey. Se agrupan en torno a Carlos María Isidro, hermano del rey y su sucesor al no tener el rey descendencia. Al final de su reinado se planteó la crisis sucesoria; en 1829 el rey se casa con Mª Cristina de Borbón y en 1830 nace su hija, la futura Isabel II, para que llegue al trono es preciso derogar la Ley Sálica que impedía el al trono de las mujeres. Fernando VII decide derogarla mediante la promulgación de la Pragmática Sanción, que abría el camino al trono a Isabel. El hermano del rey, Carlos Mª Isidro, considera ilegal esta medida que le priva del trono, está apoyado por los apostólicos que ven en él la forma de mantener el A.R. Nace así el carlismo que agrupó a los absolutistas y provocó la primera guerra carlista al morir el rey; una guerra civil entre los partidarios del A.R. o carlistas y los partidarios del liberalismo o isabelinos. Planteada como un conflicto dinástico entre carlistas e isabelinos, fue en realidad una confrontación ideológica entre los defensores del A. R. y los liberales. El programa ideológico del carlismo se resumía en la defensa de la religión, del absolutismo monárquico, del foralismo y de los privilegios del Antiguo Régimen (“Dios, Patria y Rey”), y en su rechazo a las reformas liberales iniciadas en las Cortes de Cádiz que habían desmantelado el sistema de privilegios y atacaban directamente el poder de la Iglesia. Las bases sociales del carlismo fueron el clero, el campesinado pobre, gran parte de la nobleza y sectores de las clases medias defensoras de los fueros. En cuanto a su ámbito geográfico, arraigó sobre todo en zonas rurales de las Vascongadas, Navarra, Aragón, la Cataluña interior y el Maestrazgo. El carlismo desencadenó tres conflictos armados (los dos primeros en el reinado de I.II) que representaron un grave problema para la estabilidad política de España durante gran parte del siglo XIX. La primera guerra carlista (1833-1840) fue la más violenta y dramática (200.000 muertos). Los primeros levantamientos en apoyo de Carlos Mª Isidro, proclamado rey con el nombre de Carlos V (Manifiesto de Abrantes), ocurrieron a los pocos días de morir Fernando VII, pero fueron sofocados con facilidad, salvo en el medio rural de las Vascongadas, Navarra, Aragón, Cataluña y Levante; sin embargo, las ciudades se mantuvieron fieles a Isabel II. La guerra fue ante todo una contienda civil; sin embargo, tuvo también una proyección exterior: las potencias absolutistas (Austria, Prusia y Rusia) apoyaban abiertamente al bando carlista; mientras que Inglaterra, Francia y Portugal, favorables a la implantación del liberalismo moderado en España, secundaron a Isabel II (bando cristino). Ambos bandos contaban en sus filas con generales de gran talla: Zumalacárregui en el norte, y Cabrera en el este, por parte de los carlistas; Espartero, por la parte isabelina. Este hecho prolongó y dificultó la solución final del conflicto. La muerte de Zumalacárregui en el asedio a Bilbao y el agotamiento carlista provocó la división interna del movimiento entre dos grupos: los intransigentes, partidarios de seguir la guerra, y los moderados, encabezados por el general Maroto, partidarios de llegar a un acuerdo honroso con el enemigo. Las negociaciones entre Maroto y Espartero culminaron en el Convenio de Vergara (1839), que marcó el fin de la guerra en el norte; no obstante, Cabrera resistió en la zona del Maestrazgo casi un año más. Además de los elevados costes humanos y económicos, la guerra carlista tuvo importantes repercusiones: la inclinación de la

2

monarquía hacia el liberalismo, la Regente se vio obligada a acceder a las demandas de reformas liberales ante la necesidad de ampliar las bases sociales; el protagonismo político de los militares, ante la amenaza carlista, éstos se convirtieron en una pieza clave para la defensa del régimen liberal, los generales o “espadones”, conscientes de su protagonismo, se acomodaron al frente de los partidos y se erigieron en árbitros de la vida política. El recurso abusivo a la práctica del pronunciamiento se convirtió en la fórmula habitual de instaurar cambios de gobierno o de reorientar la política durante todo el reinado. La Regencia de Mª Cristina (1833-40). Para el funcionamiento del régimen liberal la reina encarga el Estatuto Real de 1834, no era una constitución en sí misma sino una carta otorgada, una concesión de la corona que reforma las Cortes del Antiguo Régimen. La rebelión de los “sargentos de la Granja” obligó a la regente a nombrar un nuevo gobierno que convoca elecciones a Cortes Constituyentes, la nueva Constitución de 1837 es progresista y recoge su ideario (visto antes). La importancia del texto radica en que implantaba definitivamente el régimen constitucional en España, un sistema parlamentario similar al inglés. Durante el gobierno progresista tuvo lugar una de las medidas más importantes: la desamortización de Mendizábal. - Conclusiones: REDACTARLO Interés permite conocer la importancia de la figura de Espartero: Duque de la Victoriaaumento del prestigio de Espartero-regencia de 1940 a 1943. Además, de iniciarse el protagonismo de los militares en la política… De capital importancia por ser el tratado de paz que pone fin a la 1ª G Carlista, que por encima de ser una cuestión dinástica, es una pugna entre las dos ideologías enfrentadas Absolutismo-Liberalismo, su fin supone la victoria y el nacimiento del Estado Liberal en España. Inclinación de la monarquía por el liberalismo

3